
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2019 року справа № 580/1831/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрокалигірський буровугільний розріз» до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,
встановив:
06 червня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Мокрокалигірський буровугільний розріз» до Управління Держпраці у Черкаській області, в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу №ЧК385/15/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-219 на відповідача в сумі 12519,00 грн;
2) визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу №ЧК385/15/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-220 на відповідача в сумі 4173,00 грн;
3) визнати протиправним та скасувати припис на усунення виявлених порушень №ЧК/385/15/АВ/П від 08.05.2019.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України визначений обов`язок позивача зазначити у позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Суддя звернула увагу, що позивач у позовній заяві не зазначив офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти свою та відповідача.
Відповідно до пунктів 4 , 5 та 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.
Суддя зазначає, що в описовій частині позовної заяви не викладені фактичні обставини в обґрунтування позовної заяви, за яких на думку позивача, були порушені його права, свободи чи інтереси, з посиланням на конкретні рішення, дії чи бездіяльність відповідачів; не зазначає, які нормативно-правові акти порушено відповідачем.
Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 року №2629-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік становить 1921 грн.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме:
1) визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу №ЧК385/15/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-219 на відповідача в сумі 12519,00 грн;
2) визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу №ЧК385/15/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-220 на відповідача в сумі 4173,00 грн;
За оскарження постанови про накладення штрафу №ЧК385/15/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-219 на відповідача в сумі 12519,00 грн позивачу необхідно сплатити 1921 грн. 00 коп. судового збору. Розрахунок: 12519 грн. 00 коп. х 1,5 = 187,78 грн, однак не менше 1921 грн. 00 коп.
За оскарження постанови про накладення штрафу №ЧК385/15/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-220 на відповідача в сумі 4173,00 грн позивачу необхідно сплатити 1921,00. судового збору. Розрахунок: 4583 грн. 81 коп. х 1,5 = 62 грн. 60 коп., однак не менше 1921,00 грн.
Крім того, позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, а саме визнати протиправним та скасувати припис на усунення виявлених порушень №ЧК/385/15/АВ/П від 08.05.2019, за звернення до суду з якою позивачу необхідно сплатити 1921,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 5763 грн. 00 коп.
Позивачем сплачено 1921 грн. 00 коп. судового збору.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 3842 грн. 00 коп. судового збору.
Належними реквізитами для сплати судового збору є: отримувач коштів - 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34313206084028; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрокалигірський буровугільний розріз» до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, залишити без руху.
Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали суду.
Копію ухвали направити позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Тимошенко
Судове рішення № 82286730, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/1831/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: