
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 червня 2019 р. справа № 2040/5393/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про стягнення понесених витрат із сплати судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпроект», у порядку адміністративного судочинства заявив позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ГУ ДФС у Харківській області №00002341402 від 04.07.2018 та №000002351402 від 04.07.2018.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 даний позов - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 04.07.2018 №00002341402, від 04.07.2018 №000002351402. Зазначене рішення суду набрало законної сили на підставі ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019.
Судом встановлено, що під час розгляду адміністративного позову, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткову рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до положень ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки позивачем сплачено згідно квитанції від 13.07.2018 №287 судовий збір за подачу позову у розмірі 58414,06 грн, при цьому рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2018, яке набрала законної сили, задоволено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ГУ ДФС у Харківській області №00002341402 від 04.07.2018 та №000002351402 від 04.07.2018, суд дійшов висновку про присудження позивачу з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору у розмірі 58414,05 грн.
Керуючись положеннями ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 по справі №2040/5393/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" (код ЄДРПОУ30763743, поштовий індекс 62303, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. 1 Травня, буд.168) у розмірі 58414,05 грн (п`ятдесят вісім тисяч чотириста чотирнадцять гривень 05 копійок).
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мар`єнко Л.М.
Судове рішення № 82286675, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2040/5393/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: