Ухвала суду № 82286470, 06.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

06 червня 2019 р. № 520/4354/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гундар Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: зобов`язати відповідача згідно Постанови КМУ № 393 п.10 від 17 липня 1992 р. нарахувати і сплатити в повному обсязі грошову допомогу; в порядку п. 2 Постанови КМУ от 20.12.97 №1427 з змінами та доповненими зобов`язати відповідача сплатити заборгованість, середньої заробітної платні за час затримки розрахунків, компенсації (індексацію); зобов`язати відповідача внести зміни в грошовий атестат № 1 і усунути всі вище доведені недоліки.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання про заміну відповідача по справі на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, оскільки саме в цьому державному органі позивач проходив службу на момент виходу на пенсію.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

По суті заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зі змісту адміністративного позову та долучених до нього документів вбачається, що відповідач на момент виходу на пенсію працював в СДПІ ВПП у м.Харкові

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі - ГУ ДФС України в Харківській області, на належного відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

Керуючись ст.ст. 48, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити у справі 520/4354/19 відповідача - ГУ ДФС у Харківській області на належного відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 40980123)

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, в тому числі наказ про встановлення позивачеві надбавки за секретність, наказ ДПА у Харківській області від 01.06.2003 року № 350 (стосовно виплати надбавки за роботу в умовах режимних обмежень), накази про преміювання позивача за період з 18.06.2003 року по 10.02.2005 року, особовий рахунок робітника і службовця з період червень 2003 - лютий 2005 (розрахункові листи) (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Роз`яснити права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 КАС України.

Відкласти розгляд справи на 27.06.2019 року на 14-30, в приміщенні суду за адресою м.Харків. майдан Свободи,6, зал.15

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала виготовлена 10.06.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.