Ухвала суду № 82286398, 10.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2019 р. Справа № 520/5470/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Начальника Київського управління Головного управління ДФС у Харківській області Клімової Олени Євгеніївни про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, Начальника Київського управління Головного управління ДФС у Харківській області Клімової Олени Євгеніївни, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №0026955706 від 20.03.2019 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яке було винесено начальником Київського управління ГУ ДФС у Харківській області Клімовою О.Є. відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 9669,76 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем зазначено 2 відповідача, а саме: Головне управління ДФС у Харківській області та Начальник Київського управління Головного управління ДФС у Харківській області Клімова О.Є., проте позовні вимоги звернуті лише до одного - ГУ ФДС у харківській області, яке і прийняло оспорюване рішення.

Таким чином, позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Начальника Київського управління Головного управління ДФС у Харківській області Клімової Олени Євгеніївни про визнання протиправним та скасування рішення, поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду приведену позовну заяву у відповідність вимогам ст. 160 КАС України щодо відповідності змісту позовних вимог кількості заявлених відповідачів у справі.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Начальника Київського управління Головного управління ДФС у Харківській області Клімової Олени Євгеніївни про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.