Ухвала суду № 82286388, 10.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

10.06.2019 р. справа № 520/4632/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Лозівської районної ради Харківської області до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Тепловодсервіс" Лозівської районної ради Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати бездіяльність Орільської селищної ради, яка полягає у не встановленні економічно обгрунтованих тарифів па послуги з водопостачання та водовідведення й обслуговування будинків та прибудинкової території, які надаються комунальним підприємством «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради на території селища Орілька протиправною;

- визнати бездіяльність Орільської селищної ради, яка полягає у не включенні протягом січня-березня 2018 року та починаючи з липня 2018 року до дати звернення до суду з цією позовною заявою, до місцевого бюджету фінансування витрат на погашення різниці між фактичною вартістю послуг з водопостачання та водовідведенпя, що надані споживачам селища Орілька комунальним підприємством « Тепловодосервіс» Лозівської районної ради та встановленими тарифами на послуги з водопостачання та водовідведенпя протиправною;

- визнати бездіяльність Орільської селищної ради, яка полягає у не включенні з 01 січня 2018 року до дати звернення до суду з цією позовною заявою, до місцевого бюджету фінансування витрат на погашення різниці між фактичною вартістю послуг з обслуговування будинків та прибудинкової території, що надані споживачам селища Орілька комунальним підприємством «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради та встановленими тарифами на послуги з обслуговування будинків та прибудинкової території протиправною;

- визнати бездіяльність Орільської селищної ради, яка полягає у не відшкодуванні комунальному підприємству «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради різниці між фактичною вартістю послуг з водопостачання та водовідведенпя й обслуговування будинків та прибудинкової території, що надані споживачам селища Орілька комунальним підприємством «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради та встановленими тарифами на послуги з водопостачання та водовідведенпя й обслуговування будинків та прибудинкової території селища Орілька протиправною;

- зобов`язати Орільську селищну раду відшкодувати фактичну різницю в розмірі 62 638,99 грн., яка виникла між встановленим розміром тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для споживачів селища Орілька та економічно обгрунтованими витратами на надання зазначених послуг за січень-березень 2018 року та за надання відповідних послуг з 01 липня 2018 року до 01 травня 2019 року в розмірі 93 584,06 грн.;

- зобов`язати Орільську селищну раду відшкодувати фактичну різницю в розмірі 108 066,12 гри., яка виникла з 01 січня 2018 року до 01 травня 2019 року, між встановленим розміром тарифів на послуги з обслуговування будинків та прибудинкової території для споживачів селища Орілька та економічно обґрунтованими витратами на надання зазначених послуг;

- зобов`язати Орільську селищну раду починаючи з 01 травня 2019 року, до дати встановлення економічно обґрунтованих тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для споживачів селища Орілька щомісячно відшкодовувати щомісячно до 25 числа наступного за звітним комунальному підприємству «Тепловодоссрвіс» Лозівської районної ради фактичну різницю між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на надання послуг з водопостачання та водовідведенпя споживачів селища Орілька;

- зобов`язати Орільську селищну раду починаючи з 01 травня 2019 року до дати встановлення економічно обґрунтованих тарифів на послуги з обслуговування будинків та прибудинкової території чи визначення цін на послуги з управління багатоквартирними будинками для споживачів селища Орілька (співвласників багатоквартирних будинків селища Орілька) щомісячно відшкодовувати комунальному підприємству «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради фактичну різницю між встановленим розміром тарифів та економічно обгрунтованими витратами на падання послуг з обслуговування будинків та прибудинкових територій чи визначення цін на послуги з управління багатоквартирними будинками для споживачів селища Орілька (співвласників багатоквартирних будинків селища Орілька);

- стягнути з Орільської селищної ради па користь комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 16.05.19 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання юридичною особою, суб`єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру, а саме 5763,00грн.

На виконання ухвали суду, позивачем 30.05.2019 року було надано оригінал квитанції № 382 від 28.05.2019 року про сплату недоплаченої суми судового збору у сумі 5763,00 грн.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Відповіідно до п. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 160, 161, 169, 171, 173, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів, інші докази, котрі доводять необґрунтованість заявлених вимог.

Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, - відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, - заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Призначити підготовче засідання на 04 липня 2019 року о 11:30 год., у приміщенні суду за адресою: м-н Свободи, 6, м. Харків, 61022, зал № 4.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також уповноважених представників про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

8. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

10. Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.