Ухвала суду № 82286321, 10.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 червня 2019 р. Справа № 480/961/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 26.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 судом було винесено рішення у справі №480/961/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, яким задоволено позовні вимоги, зокрема:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при проведенні з 01.01.2018 перерахунку ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб";

- здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.01.2018, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

04.06.2019 позивач до суду подав заяву про виправлення описки в рішенні та просив зазначити в резолютивній частині рішення у справі №480/961/19: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року» (а.с.45).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Судом було з`ясовано, що у зазначеному рішенні суду було допущено описку у резолютивній частині. Так, зокрема, абзац третій було викладено в такій редакції: "Здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.01.2018, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат" замість "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.01.2018, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат" (а.с.40).

Перевіривши матеріали справи та поданої заяви у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 26.04.2019 у справі №480/961/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 26.04.2019 у справі №480/961/19 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 26.04.2019 у справі №480/961/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: абзац третій замість "Здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.01.2018, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат" викласти в такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.01.2018, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко