Ухвала суду № 82286225, 07.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 червня 2019 р. Справа № 480/674/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4590 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 . Позивач просить визнати протиправними та скасувати пункти 5 та 8 наказу командира Військової частини А4590 "Про результати проведення службового розслідування", якими його притягнуто до дисциплінарної та матеріальної відповідальності в сумі 806 025,70 грн.

06.06.2019 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити дію пункту 8 оскаржуваного наказу від 16.01.2019, яким його притягнуто до матеріальної відповідальності в сумі 806 025,70 грн. Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що з нього на підставі наказу, за відсутності судового рішення про стягнення з нього коштів або визнання його винуватим у розкраданні, утримуються кошти. У разі задоволення позовних вимог відновлення порушених прав буде потребувати значних зусиль та витрат, оскільки військова частина фінансується з Державного бюджету в межах кошторисних призначень, а виділення додаткових коштів на повернення стягнутих сум буде потребувати додаткових узгоджень.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта.

Позивач оскаржує правомірність наказу командира військової частини А4590 від 16.01.2019 №11, пунктом 8 якого доручено помічнику командира з ФЕС - начальнику ФЕС військової частини стягнути з ОСОБА_1 відповідно до п. 13 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, грошову суму 806 025,70 грн.

Відповідно до п. 25 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого постановою Верховної ради України №243/95-ВР утримання грошового нарахування за наказом про відшкодування заподіяної шкоди провадиться щомісячно у розмірі 20 відсотків, а у разі відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок розкрадання, умисного пошкодження військового майна, - у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення (заробітку).

На підставі вищевказаного положення з позивача щомісячно з січня 2019 року утримується грошове забезпечення у розмірі 20%, що підтверджується довідкою ВЧ А1376 від 14.05.2019. Стягнення коштів до закінчення розгляду даної справи по суті ускладнить ефективний захист прав позивача у разі задоволення позову та скасування наказу в оскаржуваній частині. Вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити виконання рішення суду, тому дію пункту 8 наказу необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 150,151 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини А1376 (код ЄДРПОУ 26614840) задовольнити.

Зупинити дію пункту 8 наказу №11 від 16.01.2019 командира Військової частини А4590 "Про результати проведення службового розслідування", якими доручено помічнику командира з ФЕС - начальнику ФЕС військової частини стягнути з ОСОБА_1 грошову суму 806 025,70 грн., до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп`яненко