Ухвала суду № 82286204, 27.05.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 р. Справа № 480/1807/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним, скасування наказу та висновку,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним, скасування наказу від 02.05.2019 №179-к "Про звільнення ОСОБА_1 " та висновку щодо результатів повторного оцінювання службової діяльності державного службовця, затверджений наказом від 02.02.2019 №66-К.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач оскаржує правомірність висновку щодо результатів повторного оцінювання, який затверджений наказом від 02.02.2019 №66-К. До суду звернувся лише 23.05.2019, тобто з пропуском встановленого законом строку. Будь якого обгрунтування, коли саме він був ознайомлений з висновком, не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом та доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви - надати суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом в частині вимог про оскарження висновку, а також надати докази поважності причин пропуску строку.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним, скасування наказу та висновку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко