Ухвала суду № 82286150, 10.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6208/2012

УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1570/6208/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Малого приватного підприємства "Тєхенерго"про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2012р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Малого приватного підприємства "Тєхенерго" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Малого приватного підприємства "Тєхенерго" (вул. Ольгіївська, 3/5, м. Одеса, 65000, код ЄДРПОУ 23219043) на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (65009 іц.Одеса, пров. Світлий, 8, код ЄДРПОУ 26302649, р/р № НОМЕР_1 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 328845) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 4 259 (чотири тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) гри. 25 коп.

21 січня 2013 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №1570/6208/2012.

Ухвалою суду від 22.01.2019р. клопотання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі задоволено. Замінено стягувана за виконавчим листом від 21.01.2013 року по справі №1570/6208/2012 - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на його правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а).

31.05.2019р. до суду Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі подано заяву про видачу дублікату дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що виконавчий лист №1570/6208/2012 було направлено на примусове виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Однак, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п 2. ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", проте зазначена постанова разом із оригіналом виконавчого листа на адресу управління не надходила.

Розглянувши вказану заяву суд вважає, що вона повинна бути залишена без руху з огляду наступного.

Відповідно до п.п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1921 гривні.

Таким чином, сума судового збору за звернення з даною заявою становить 57,63грн. (1921*0,03).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами заяви, заявником не сплачений судовий збір за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа, при цьому орган ПФУ не звільнений від сплати судового збору згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.10 ст.169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на зазначене суд вважає, що заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа повинна бути залишена без руху.

Керуючись п.18.4 ч.І Розділу VII Перехідних положень, ст.ст.169, 241-243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Встановити Центральному об`єднаному управлінню ПФУ в м. Одесі строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за її подання у сумі 57,63грн.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян