Ухвала суду № 82286074, 10.06.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа №816/2261/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури у липні 2018 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення від 30.03.18 "Про внесення змін до рішення міської ради від 21.12.17 "Про затвердження Міської цільової програми централізованого харчування пацієнтів закладів охорони здоров`я м. Кременчука на 2018-2020 роки".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.18 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Не погодившись з ухвалою суду в частині визначення підсудності даного спору адміністративному суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1.11.18 апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.18 у цій справі - без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 3.01.19 відкрито касаційне провадження за скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1.11.18 та ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.18 у цій справі, витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали справи №816/2261/18.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 9.01.19 провадження у справі зупинено до перегляду у касаційному порядку ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.18 про відкриття провадження у цій справі.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24.04.19 касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2018 року закрито. Справу за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення повернуто до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

30.05.19 матеріали адміністративної справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої цієї статті, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 173, 179, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №816/2261/18 за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення прийняти до провадження.

Поновити провадження в адміністративній справі.

Призначити підготовче засідання на 9 липня 2019 року о 10:30 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Повідомити учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/;

у суду відсутня технічна можливість щодо забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовче засідання викликати учасників справи, надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба