Ухвала суду № 82286036, 10.06.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2019 р. № 400/1700/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомПриватного підприємства "Євротранс-Юг", вул. Новогрушівська, 9, с. Грушівка , Первомайський район, Миколаївська область, 55225 доУправління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15-А, м. Миколаїв, 54034 провизнання протиправними та скасування постанов від 14.04.2018 р. №095929, №095930, №056407, від 24.05.2018 р. №095931,ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євротранс-Юг" звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про визнання протиправними та сккасування постанов від 14.04.2018 року № 095929, від 14.04.2018 року № 095930, від 24.05.2018 року № 095931 та від 14.04.2018 року № 056407.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяви зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в супереч викладеним вимогам не надано до позовної заяви копію постанови від 14.04.2018 року № 056407, при цьому зазначений документ вказаний у переліку додатків до позовної заяви.

Крім того, позивачем невірно вказані дати оскаржуваних постанов. Так, постанови № 095929, № 095930 та № 095931 винесено 14.03.2019 року, хоча позивачем вказана дата 14.04.2018 року та 24.05.2018 року.

Отже, позивачу необхідно вірно вказати дати оскаржуваних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати вірні дати постанов № 095929, № 095930 та № 095931;

- надати копію постанови від від 14.04.2018 року № 056407.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих