Ухвала суду № 82285969, 10.06.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/3738/18

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 червня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душека Ігоря Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душек Ігоря Михайловича, Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», у якому просила суд визнати незаконним рішення № 42243196 від 26.07.2018 року державного реєстратора Душека І.М ., який перебуває у трудових відносинах з Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно; скасувати запис про права власності № 27211468 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно: 456531946101; з метою відновлення порушених незаконним рішення прав та становища, яке існувало до порушення, надати ОСОБА_3 право власності на майно, що складається з частки приміщення магазину у будинку під АДРЕСА_1 , загальною площею 223, 7 кв., м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно: 4565311946101; рішення Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів від 08.08.2018 року № 1833 визнати незаконним і скасувати.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року зупинено провадження у справі до перегляду ухвал від 21.08.2018 та від 13.11.2018 року у справі в порядку апеляційного та касаційного провадження.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

07 червня 2019 року представник третьої особи подав клопотання про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні 24.06.2019 року у режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із проведенням ліквідаційної процедури ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» значно обмежено кількість юристів, що зумовлює проблеми із забезпеченням особистої участі представника в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд виходить з того, що клопотання представника третьої особи про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні 24.06.2019 року у режимі відеоконференції надійшло 07.06.2019 року, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та обґрунтовано проведенням ліквідаційної процедури ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», що значно обмежено кількість юристів, що зумовлює проблеми із забезпеченням особистої участі представника в судовому засіданні.

Таким чином є підстави у задоволені клопотання представника третьої особи про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні 24.06.2019 року у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Встановити участь представника третьої особи у судовому засіданні, яке відбудеться 24.06.2019 року о 12:00, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Копію ухвали негайно надіслати для організації виконання та вручити сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна