Ухвала суду № 82285665, 10.06.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 415/3777/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору з розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" (далі - позивач) звернулось до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича (далі - відповідач), в якій просив визнати розпорядження Лисичанського міського голови Шиліна С.І. від 21 березня 2019 року № 143 "Про створення комісії" протиправним та скасувати в повному обсязі та визнати розпорядження Лисичанського міського голови Шиліна С.І. № 191 від 12.04.2019 " Про невиконання розпорядження міського голови від 21.03.2019 № 143" протиправним та скасувати в повному обсязі.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2019 року адміністративну справу № 415/3777/19 (провадження № 2-а/415/228/19) за позовом комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпоряджень передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду для розгляду справи за підсудністю. Справа надійшла до суду 30 травня 2019 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпоряджень, роз`яснивши позивачеві право звернутися з даними позовними вимогами до суду у порядку господарського судочинства.

Разом із позовною заявою комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" подало клопотання від 06 травня 2019 року про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Лисичанського міського голови Шиліна С.І. від 21 березня 2019 року № 143 "Про створення комісії" та розпорядження Лисичанського міського голови Шиліна С.І. № 191 від 12.04.2019 "Про невиконання розпорядження міського голови від 21.03.2019 № 143"

07 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову сплаченого за платіжним дорученням № 982 від 02 травня 2019 року у сумі 576,30 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року повернуто комунальному підприємству "Лисичанськтепломережа" без розгляду заяву про забезпечення позову у справі № 415/3777/19 за позовом комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпоряджень.

Позивачем 02 травня 2019 року сплачено судовий збір за подання зазначеної заяви у сумі 576,30 грн, відповідно до платіжного доручення від 02 травня 2019 № 982.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сплачений комунальним підприємством "Лисичанськтепломережа" судовий збір у сумі 576,30 грн при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову, підлягає поверненню.

Керуючись пунктом другим частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248, 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" про повернення судового збору про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпоряджень, задовольнити.

Повернути комунальному підприємству "Лисичанськтепломережа" (код ЄДРПОУ 13401321, місцезнаходження: вул. Тепла, буд. 17 м. Лисичанськ Луганська область, 93113 ), сплачений за платіжним дорученням від 02 травня 2019 року № 982 при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову , судовий збір у загальному розмірі 576,30 (п`ятсот сімдесят шість гривень 30 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива