Ухвала суду № 82285483, 07.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/2168/19

Провадження № 1-кс/554/8169/2019

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Н.І., у кримінальному провадженні № 42019040010000005 від 09.01.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те що, Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019040010000005 від 09.01.2019 року за підозрою оперуповноваженого ВП на станції № 2 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, 14.03.2019 року, близько 11 год 25 хв., перебуваючи у службовому приміщенні НОМЕР_2 відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, одержав у визначений ним спосіб - поміщення до шухляди, що знаходилась в кабінеті НОМЕР_2, від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 14.03.2019 становило 26 700 гривень, за вчинення та невчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 року за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 року транспортного засобу ОСОБА_2 марки Ford Transit державні номерні знаки НОМЕР_1 .

14 березня 2019 року під час здійснення контролю за вчиненням злочину, відразу після вчинення злочину, слідчий Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Передірій Антон Олегович з метою відшукання документів, грошових коштів здобутих не законним шляхом, заборонених у вільному обігу предметів та речей, та які б свідчили про обставини вчинення злочину та відносно інших осіб вчинення зазначених злочинів, провів обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України на території, приміщень та споруд, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Механічна 16 , яка на підставі передавального акту ДП «Придніпровська залізниця» від 03.08.2015 року знаходиться у власності ПАТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) за місцем розташування ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення обшуку у шухляді, яка розміщувалась при вході з лівої сторони зазначеного кабінету грошових коштів виявлено не було. В ході подальшого обшуку споруд, що знаходяться на території ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, грошові кошти в розмірі 100 доларів США виявлено в ангарі.

Таким чином є підстави вважати, що невстановлена слідством особа після виходу з кабінету ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 , увійшла до приміщення та вилучила кошти, які були предметом неправомірної вигоди.

Факт вилучення коштів із шухляди, що розташована в кабінеті НОМЕР_2 ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області невстановленою особою підлягає перевірці в ході досудового розслідування.

Зокрема серед інших речей, що були виявлені та вилучені в ході обшуку, у ангарі за дерев`яним шкафчиком між шафою та батареєю виявлено згорток газети у якому знаходиться білий аркуш формату А4, при відкритті якого встановлено що в ньому знаходяться грошові кошти у доларах США, а саме купюри номіналом 100 (сто) доларів США 1) KL78447601А; 2) KB67656665J; 3)KB75143642G; 4)KC45496141A; 5)HF37176769F; 6)KD32055319A; 7)KB03883390F; 8) KK62712112C; 9)KF38344942C; 10)KG 24647563B. Аркуш білого кольору формату А4, чистий, без написів. Газета «Моменти» №3 від березня 2014 року.

Вищевказана газета «Моменти» поміщена у паперовий конверт формату А4, який опечатаний.

Вищезазначений аркуш білого кольору формату А4 , поміщено у паперовий конверт формату А4, який опечатаний. Після конверт з аркушем поміщено в додатковий конверт.

Є підстави вважати, що газета та аркуш зберегли на собі генетичні сліди особи, яка їх тримала.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Н.І., про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 42019040010000005 від 09.01.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на наданому на дослідження аркуші паперу білого кольору формату А4клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Чи є на наданій на дослідження газеті клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна , 14).

Для дослідження експертам надати виявлені та вилучені в ході обшуку 14 березня 2019 року території, приміщень та споруд, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Механічна 16 , за місцем розташування ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а самегазета «Моменти», яка знаходиться у паперовому конверті та аркуш білого кольору формату А4, який знаходиться у паперових конвертах.

Дозволити експертам пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова