Ухвала суду № 82285392, 07.06.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/86/19

номер провадження 2-а/546/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції м. Кременчук Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Колесника Антона Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

25.01.2019 позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, у якій, посилаючись на протиправність притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, просив суд скасувати постанову від 15.01.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення.

Провадження у справі було відкрито 25 березня 2019 року суддею Лизенко І.В., справу ухвалено розглядати таку за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення, при цьому від позивача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Відповідач не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. 16.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому він просив відмовити у задоволенні позову, а справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залучення до участі у справі співвідповідача з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 48 КАС України передбачено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач обґрунтував вимоги своєї заяви тим, що відповідач, який виніс оскаржену ним постанову, є працівником батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Таким чином, заява позивача має бути задоволена і до участі у справі має бути залучений батальйон патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, як співвідповідач.

У зв`язку із залученням співвідповідача, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції м. Кременчук Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Колесника Антона Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача - батальйон патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції м. Кременчук Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Колесника Антона Ігоровича та батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 08-50 год. 15.07.2019

Визначити залученому до участі у справі співвідповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Залученому до участі у справі співвідповідачеві надіслати копію позову з долученими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко