Ухвала суду № 82285390, 10.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/3421/19

Провадження №1-кс/554/8066/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України - прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області Моісеєнка Юрія Павловича про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000000209 від 28 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.28, ч.2 ст. 364 та ч.1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України - прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області Моісеєнка Ю.П. В якому прохав: накласти арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися, на наступне вилучене майно під час обшуку від 28.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 : договір від 01.10.2015 між ДП «Клінічний санаторій ім.. Пирогова» та ФОП ОСОБА_1 щодо купівлі телевізорів в кількості 100 одиниць на суму 392 000 грн. на 2 арк.; накладна №128 від 01.10.2018 видана ФОП ОСОБА_1 ДП «Клінічний санаторій ім.. Пирогова» на 1 арк.; оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 від 01.01.2018 до 31.12.2018 на 5 арк. Розгляд клопотання проводити за відсутності власника майна. Місцем зберігання арештованого майна визначити ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві за адресою: м. Полтава, вул.. Соборності,37.

Встановлено, що 31.05.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто для усунення недоліків. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : не зазначено власника майна, адреси (телефона) власника майна, не надано документів про власника майна

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

05.06.2019 слідчим отримано ухвалу від 31.05.2019, але ухвала слідчого судді не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна повернути без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України - прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області Моісеєнка Юрія Павловича про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000000209 від 28 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.28, ч.2 ст. 364 та ч.1 ст. 296 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко