Ухвала суду № 82285256, 30.05.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

30 травня 2019 рокум. Ужгород№ 807/668/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

прокурора : Форгачі Т.В.

представника позивача : Фраткіна Т.Ф

Представника відповідача: 1 Тесличко Є.В.

Відповідач 2 не з"явився

Треті особи не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської місцевої прокуратури в особі Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство" до Хустської районної ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хустської районної державної адміністрації Фізер Василя Васильовича, де треті особи на стороні відповідача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хустської районної державної адміністрації, Нижньобистрівська сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська місцева прокуратура в особі Державного підприємства "Хустське лісове господарство" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустська районна рада про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хустської РДА.

В судовому засіданні 29.10.2018 року було залучено в якості відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хустської районної державної адміністрації Фізер Василя Васильовича та третю, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нижньобистрівську сільську раду.

04.04.2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Хустської місцевої прокуратури в особі Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство", Хустської районної ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хустської районної державної адміністрації Фізер Василя Васильовича, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хустської районної державної адміністрації, Нижньобистрівської сільської ради про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі (а.с. 200-202), а також, мирова угода від 14.03.2019 року, укладена між Державним підприємством "Хустське лісове дослідне господарство", Хустською районною радою, Державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хустської районної державної адміністрації Фізером Василем Васильовичем, яка належним чином завірена печатками та підписами сторін.

Представник Хустської місцевої прокуратури, представник Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство" та представник Хустської районної ради в судовому засіданні підтримали подану мирову угоду та просили затвердити дану мирову угоду.

30.05.2019 року від Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хустської районної державної адміністрації Фізера Василя Васильовича надійшла заява про те, що умови викладені в мировій угоді підтримує та просить провести судове засідання без його участі.

Від Нижньобистрівської сільської ради надійшла заява про те, що умови викладені в мировій угоді підтримує та просить провести судове засідання без участі її представника.

Розглянувши мирову угоду, укладену між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.1 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Ч. 3 ст. 190 КАС України передбачено, що умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.5 ст. 190 КАС України).

В мировій угоді сторони зазначили, що її наслідки їм роз`яснені та зрозумілі.

Суд вважає, що добровільно прийняті сторонами умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів самих сторін та інших осіб. Крім того, сторони ознайомлені з правовими наслідками мирової угоди та з ними згідні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, сторони можуть досягти примирення. Примирення є способом врегулювання спору шляхом взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Враховуючи, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін, суд вважає за необхідне затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190, п. 3 ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 243, 248, 256, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити умови примирення між Державним підприємством " Хустське лісове дослідне господарство" ( 90400 м. Хуст вул Сливова 31 код ЄДРПОУ - 22114649) Хустською районною радою ( 90400 м. Хуст вул Карпатської Січі 21 код ЄДРПОУ 25436388) Державним реєстратором Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хустської районної державної адміністрації Фізер Василем Васильовичем (90400 м. Хуст вул Карпатської Січі 21) де треті особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хустської районної державної адміністрації ( 90400 м Хуст вул Карпатської Січі 21 код ЄДРПОУ - 04053861) та Нижньобистрівською сільською радою ( 90420 с. Н.Бистрий 406) по справі № 807/668/18 викладені згідно мирової угоди від 14 березня 2019 року.,

Хустська районна рада зобов"язується скасувати рішення районної ради № 383 від 22.12.2017 " Про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі" та повідомити про це Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб осіб підприємців Хустської районної державної адміністрації Фізера Василя Васильовича.

Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Хустської районної державної адміністрації Фізер Василь Васильович зобов"язується , що після повідомлення Хустською районною радою про скасування свого рішення за № 383 від 22.12.2017 року "Про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі " скасує Рішення №39410547 від 30 січня 2018 року "Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна незавершеного будівництва, що розташоване в с. Нижній Бистрий вулиця без назви ,будинок 352 "Б" та внесе відповідні зміни до реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державне підприємство "Хустське лісове дослідне господарство " зобов"язане до 01 жовтня 2019 року зареєструвати за собою та передати майно , що розташоване у с. Нижній Бистрий Хустського району,вулиця без назви буд 352 "Б" на ДП "Хустське лісове дослідне господарство " з метою облаштування дошкільного навчального закладу, з обов"язковою умовою скласти необхідні на це документи.

Сторони справи стверджують, що не мають будь-яких інших спорів, які можуть розглядатись іншими інстанціями, в тому числі судовими, з приводу цих питань.

Мирову угоду укладено у п`яти оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для направлення до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Сторони домовились звернутись до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про затвердження цієї мирової угоди та винесення судом відповідної ухвали.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Закарпатським окружним адміністративним судом та підлягає виконанню у встановленому Законом порядку.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в особі Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство" до Хустської районної ради , Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хустської районної державної адміністрації Фізер Василя Васильовича де треті особи на стороні відповідача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хустської районної державної адміністрації , та Нижньобистрівська сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена та підписана 04.06.2019 року.