Ухвала суду № 82285175, 10.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/4998/19

Провадження № 1-кс/554/8326/2019

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ПВП ГУНП в Полтавській області Анзеля А.В. у кримінальному провадженні №12018170040003802 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.385 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Анзеля А.В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Хмарою М.А., про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12018170040003627 від 05.11.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України, які перебувають у володінні прокурора Полтавської місцевої прокуратури Данилюк Тетяни Миколаївни (службова адреса: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32), для здійснення ознайомлення та вилучення копій відповідних матеріалів, які мають доказове значення для досудового розслідування, а також вилучення оригіналів протоколів допиту свідка ОСОБА_1 з відповідними додатками (відеозаписами) .

Встановлено, що Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №12018170040003802 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.385 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом того, що 20.11.2018 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження № 12018170040003627 від 05.11.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України, в ході проведення додаткового допиту відмовився від дачі показань щодо свідків та підозрюваного, які не є членами його сім`ї чи близькими родичами.

Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040003802 від 21.11.2018 року за ч. 1 ст. 385 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що під час проведення допиту ОСОБА_1 , в ході якого він відмовився від надання показань, застосовувалася відеофіксація.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12018170040003627 від 05.11.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України обвинувальний акт направлено до суду, а самі матеріали кримінального провадження перебувають у володінні прокурора Полтавської місцевої прокуратури Данилюк Тетяни Миколаївни (службова адреса: м. Полтава, вул. М. Бірюзова. 32).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні прокурора Полтавської місцевої прокуратури Данилюк Т.М. мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Анзелю Андрію Володимировичу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12018170040003627 від 05.11.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України, які перебувають у володінні прокурора Полтавської місцевої прокуратури Данилюк Тетяни Миколаївни (службова адреса: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32), для здійснення ознайомлення кримінальне провадження №12018170040003627 від 05.11.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України та вилучення копій документів, які мають доказове значення для досудового розслідування, а також вилучення оригіналів протоколів допиту свідка ОСОБА_1 з відповідними додатками (відеозаписами) .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник