Ухвала суду № 82285102, 10.06.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2300/17

Провадження № 1-кп/541/21/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань - Прус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження №12017170260000354 від 13.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора Петренка П.С.,

захисника, адвоката Москаленка М.П.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Миргородським міськрайонним судом розглядається вищевказане кримінальне провадження.

Термін дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України - цілодобовий домашній арешт закінчується 11 червня 2019 року.

В зв`язку з неможливістю закінчити судовий розгляд кримінального провадження, судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому.

Прокурор вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_1 цілодобовий домашній арешт, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків в ході судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Москаленко М.П. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.09.2017 року в ході апеляційного перегляду ухвали слідчого судді від 25.08.2017 року ОСОБА_1 обраний запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, який неодноразово продовжувався судом. Термін дії запобіжного заходу закінчується 11.06.2019 року.

Судовий розгляд неможливо закінчити до вказаної дати тому є необхідність вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, не має постійного доходу, має задовільний стан здоров`я, тому суд вважає що думка прокурора є обґрунтованою.

Враховуючи мету застосування запобіжного заходу, яка полягає в забезпеченні виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, встановлення судом на даний час існування ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обраного запобіжного заходу на два місяці.

Відповідно до ухвали суду від 11 лютого 2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою із альтернативною можливістю внесення застави в розміром 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 25.02.2019 року ОСОБА_3 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації внесено заставу в сумі 38420 грн. 00 коп., що стало підставою звільнення обвинуваченого з під варти, тому відповідно до положень КПК України відносно нього діє запобіжний захід у виді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Миргород Полтавської області, проживаючому АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 307 ч. 2 КК України, продовжити обраний 19 вересня 2017 року запобіжний захід цілодобовий домашній арешт терміном 2 місяці, до 10 серпня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин