Ухвала суду № 82284532, 07.06.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/6156/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмови, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить:

- визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області в нарахуванні та виплаті щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 40% від мінімальної заробітної плати у відповідності до ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- обґрунтування позовних вимог щодо визнання протиправною відмови виплатити позивачу щомісячної грошової допомоги відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" або приведення позовних вимог у відповідність до викладеного у позові обґрунтування;

- доказу сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 04.05.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Під час розкриття конверта, надісланого позивачем з позовною заявою, виявлено відсутність копії свідоцтва про шлюб, яка зазначена була в додатках до позовної заяви, про що складено акт Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 №609.

На адресу суду від позивача надійшла копія свідоцтва про шлюб.

Разом з тим, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 24.04.2019: не надано суду обґрунтування позовних вимог щодо визнання протиправною відмови виплатити позивачу щомісячну грошову допомогу відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" або приведення позовних вимог у відповідність до викладеного у позові обґрунтування, а також доказу сплати судового збору у розмірі 768,40 грн., в зв`язку з чим ухвалою суду від 13.05.2019 продовжено ОСОБА_1 вказаний в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 строк для усунення недоліків її позовної заяви шляхом надання до суду:

- обґрунтування позовних вимог щодо визнання протиправною відмови виплатити позивачу щомісячну грошову допомогу відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" або приведення позовних вимог у відповідність до викладеного у позові обґрунтування;

- доказу сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Копія зазначеної ухвали направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 18.05.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмови, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко