Ухвала суду № 82283886, 10.06.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/899/19

381/832/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019110310000148 від 10.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

07.06.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Калашнік Д.В. про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019110310000148 від 10.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 09.02.2019 року до ЧЧ Фастівського ВГТ Васильківського ВП ГУНП в Київській обл. надійшло повідомлення зі служби "102" про те,що 09.02.2019 року невідомі особи, шляхом віджиму вікна в кімнаті, проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали золоті прикраси, телефон марки "LG" чорного кольору без сім картки та павербанк марки "Samsung" сірого кольору, після чого з місця події зникла спричинивши матеріального збитку.

Допитаний, як потерпілий ОСОБА_1 показав, що у нього було викрадено:

-Pawer bank марки «Sumsung» сірого кольору на 10000 МАН, придбаний у 2018 році, який на момент крадіжки був в справному працюючому стані без ушкоджень та деформацій.

-мобільний телефон марки «LG ТЗ 70» чорного кольору, розрахований на 2 сім-картки, який придбаний близько 5 років тому. Корпус телефона та екран не ушкоджений. Сенсор працюючий. На задній панелі маються незначні подряпини.

-золоті вироби 585 проби, а саме: золоту підвіску у вигляді серця - близько 1 гр., золотий ланцюжок вагою близько 6 г, перстень вагою близько 5 г шириною близько 8 мм, 1 пара сережок вагою 3,29 г, придбані за 2961 грн., 1 пара сережок вагою 1,64 г, придбані за 1476 грн., жіночий браслет вагою близько 2 г та підвіску у вигляді саламандри, яка була довжиною близько 1 см та вагою близько 1,5 г.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 12019110310000148 від 10.02.2019 року року судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість станом на 09.02.2019 року Pawer bank марки «Sumsung» сірого кольору на 10000 МАН, придбаного у 2018 році, який на момент крадіжки був в справному працюючому стані без ушкоджень та деформацій?

-яка ринкова вартість станом на 09.02.2019 року мобільного телефона марки «LG ТЗ 70» чорного кольору, розрахованого на 2 сім-картки, який придбаний близько 5 років тому. Корпус телефона та екран не ушкоджений. Сенсор працюючий. На задній панелі маються незначні подряпини?

-яка ринкова вартість станом на 09.02.2019 року 1 г золота 585 проби?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи; копію допиту потерпілого.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Суботін