Ухвала суду № 82283875, 10.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 червня 2019 року Справа №160/254/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відповідача-1: Державної фіскальної служби України, до Відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №994169/3180820049 від 20.11.2018р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 р. у справі №160/254/19 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відповідача-1: Державної фіскальної служби України, до Відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправними та скасовано Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації відмову у реєстрації №994169/3180820049 від 20.11.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 16.10.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №13 від 16.10.2018р., складену Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- стягнуто солідарно з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

07.06.2019р. засобами електронного зв`язку від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій остання просить виправити описку, допущену у рішенні від 29.03.2019р., зазначивши в абзаці другому резолютивної частини слово - "рішення" Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.03.2019р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення судом була допущена описка у змісті вказаного рішення та абзац 2 резолютивної частини рішення зазначено "Визнати протиправними та скасувати Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення..." замість "Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення...".

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 29.03.2019р. на підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 29.03.2019р. у справі №160/254/19 - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 р. у справі №160/254/19 та абзац 2 резолютивної частини цього рішення викласти в наступній редакції:

"Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації відмову у реєстрації №994169/3180820049 від 20.11.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 16.10.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва