Ухвала суду № 82283789, 10.06.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/119/19

Провадження №1-кп/377/16/19

10 червня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретарів судового засідання - Маряхіної І.В., Прядко Н.М.,

прокурора Младаневич З.О.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Бублія С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження № 12019110270000032 від 14 лютого 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, громадянина України, не одруженого, освіта повна вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.04.2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив самоправство, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинив будь-які дії, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника за наступних обставин.

14 лютого 2019 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , побачив на одному з балконів квартири пилосос марки «Samsung SC4325» VCC4325S3K/SBW чорного кольору, вартістю 1772, 95 грн., який належав на праві спільної власності у тому числі йому та його матері ОСОБА_1 , та вирішив самовільно розпорядитися вказаним майном.

У подальшому ОСОБА_2 , діючи умисно, самовільно, всупереч установленому законом порядку, без відповідного дозволу і згоди потерпілої ОСОБА_1 , виніс пилосос марки «Samsung SC4325» VCC4325S3K/SBW чорного кольору, вартістю 1772,95 гривень, з квартири та розпорядився ним, передавши у заставу до відділення Повного товариства «ЛОМБАРД ПАРТНЕР» ВІВЕНКО І КОМПАНІЯ», чим заподіяв інтересам потерпілої ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою, значної шкоди, яка виразилася у заподіянні матеріальних збитків у розмірі 1772,95 гривень.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані як злочин, передбачений ст. 356 КК України, за ознаками самоправства, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

В судовому засіданні потерпіла заявила, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 356 КК України, та просить закрити вказане кримінальне провадження.

Обговоривши заяву потерпілої ОСОБА_1 в судовому засіданні про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно правил пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ст. 356 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

За встановлених обставин суд вважає можливим закрити кримінальне провадження № 12019110270000032 від 14 лютого 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ст. 356 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, вказаний злочин не пов`язаний з домашнім насильством.

Згідно правил ст. 100 КПК України речові докази: коробка до пилососу «Samsung SC4325»; пилосос «Samsung SC4325» в повному укомплектуванні (з гнучким шлангом, телескопічною трубкою, комплекту щіток до пилососу (основна щітка Пол/Ковер та додаткова насадка 2-в-1), інструкцією та гарантійним талоном, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.02.2019 року передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1 - необхідно залишити потерпілій. Копії заяви №3001109030501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту Споживчий кредит 0-5-24 Е, наряду - заказу № Т011/000040005211769, фіскального чека від 05.09.2018 року, двох квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» на користь АТ «ПУМБ» від 10.09.2018 року та 08.10.2018 року, - які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.02.2019 року зберігаються у матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити на зберігання у матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 12019110270000032 від 14 лютого 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази - коробка до пилососу «Samsung SC43252»; пилосос «Samsung SC43252» в повному укомплектуванні (з гнучким шлангом, телескопічною трубкою, комплекту щіток до пилососу (основна щітка Пол/Ковер та додаткова насадка 2-в-1), інструкцією та гарантійним талоном, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.02.2019 року передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1 - залишити потерпілій. Копії заяви №3001109030501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту Споживчий кредит 0-5-24 Е, наряду - заказу № Т011/000040005211769, фіскального чека від 05.09.2018 року, двох квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» на користь АТ «ПУМБ» від 10.09.2018 року та 08.10.2018 року, - які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.02.2019 року зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити на зберігання у матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька