Рішення № 82283618, 06.06.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/434/19

Провадження № 2/375/319/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

УСТАНОВИВ :

Позивач звернулася із вказаним позовом посилаючись, що сторони з 26.02.2006 по 26.11.2017 перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рокитнянського районного суду від 04.12.2017 з відповідача на користь позивача на утримання сина стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму.

Син є інвалідом дитинства, у зв`язку з чим виникають додаткові витрати на постійне його медичне обстеження. Крім того, син для розвитку його здібностей відвідує спортивний клуб карате «Дайтан», де тренується з 18.09.2017, за що вона щомісяця сплачує 400 грн.. На час подання позову нею 24.10.2018 сплачено 990 грн. за проведене МРТ головного мозку, 1085 грн. за проведені аналізи та 7200 грн. за навчання у спортивному клубі, всього 9275 грн., які просить стягнути з відповідача.

У відзиві на позов відповідач заперечив підстави для задоволення позову, так як він сплачує аліменти регулярно щомісячно в розмірі 3500 грн. і вважає вказну суму достатньою для утримання дитини. Його дружина також являється інвалідом 3-ї групи та потребує додаткових витрат. Крім того, позивач надала тільки довідки про необхідність оплати різного роду послуг. Але не надала підтверджуючих документів про їх оплату.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що їх син є інвалідом з дитинства і тому потребує постійних додаткових витрат таких як щорічне медичне обстеження, прийняття ліків. Також за рекомендацією лікаря син займається у спортивному клубі для фізичного розвитку. Усі ці додаткові послуги вона оплачує самостійно і аліментів, які надає відповідач, недостатньо. Тому просить стягнути з нього додаткові витрати, які вказані в позові. Вона отримує мінімальну заробітну плату.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що після розірвання шлюбу з його заробітної плати з 04.12.2017 утримуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 його доходів, що в середньому складає 3500 грн. і вказаних коштів, на його думку, достатньо для утримання сина. Позивач не надала довідку про її доходи, не надала фіскальні чеки про оплату вказаних в позові послуг, так як там вказані тільки суми, необхідні для оплати і чи сплачені, невідомо.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що позов необхідно задовольнити частково.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 26.02.2006 по 26.11.2017 перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рокитнянського районного суду від 10.11.2017 шлюб між ними розірваний, а рішенням від 04.12.2017 з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму. При цьому в позовній заяві про стягнення аліментів та в рішенні суду підставою для збільшеного розміру стягнення аліментів є те, що дитина є інвалідом з дитинства і тому постребує дотаткових витрат.

Син є інвалідом дитинства, у зв`язку з чим потребує додаткових витрат на постійне його медичне обстеження. Крім того, дитина для розвитку його здібностей відвідує спортивний клуб карате «Дайтан», де тренується з 18.09.2017, за що позивачка щомісяця сплачує 400 грн.. На час подання позову позивачем 24.10.2018 сплачено 990 грн. за проведення МРТ головного мозку, 1085 грн. за проведені аналізи та 7200 грн. за навчання у спортивному клубі, всього 9275 грн., які просить стягнути з відповідача. В той же час позивач надала суду тільки два фіскальні чеки про оплату МРТ в сумі 990 грн. та проведення аналізу в сумі 1085 грн.. Про оплату спортивного клубу фіскальні чеки не надані.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В стаття 181 СК України встановлені способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину:

1. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

2. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно до ст.182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються :

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,

Тобто при визначенні розміру стягнення аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров`я дитини, на утримання якої стягуються аліменти, а потім стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, що і було враховано судом при стягненні аліментів з відповідача у розмірі 1/3 його доходів.

У відповідності до ст.185 СК України той батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається із звіту про здійснені відрахування та виплати відповідача заробітної плати йому з грудня 2017 року по квітень 2019 року нараховано 162817 грн., утримана сума у вигляді аліментів складає 57068 грн., тобто третину нарахованих йому коштів, які перераховані позивачу і нею отримані в середньому до 3400 грн. щомісяча, що в значній мірі перекриває оплату послуг спортивного клубу в сумі 400 грн..

Так як позивач не надала доказів оплати спортивного клубу, розміру отримуваної нею заробітної плати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача проведення медичних послуг в повному обсязі - МРТ на суму 990 грн. та аналізи в сумі 1085 грн., які підтверджені фіскальними чеками, всього 2075 грн. та частково оплату послуг спортивного клубу в сумі 867,50 грн., всього на загальну суму 2942,50 грн..

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 185 СК України, ст.ст.12, 13, 77-82, 141, 259, 263, 264-265, 268 ст. 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2942 грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 )на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі виготовлено 10.06.2019.

Суддя