
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
10 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1669/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року вказану позовну заяву повернуто позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
07 червня 2019 року позивач подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн.
Клопотання про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.
Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як установлено частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15 травня 2019 року №88 (а.с.2). Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою (а. с.14).
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернуто позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року, то згідно з пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1921,00 грн. підлягає поверненню йому повністю.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 15 травня 2019 року №88, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 39400859) судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 15 травня 2019 року №888.
Оригінал платіжного доручення від 15 травня 2019 року № 888 залишити в матеріалах судової справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Ж.В. Каленюк
Судове рішення № 82283430, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/1669/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: