Рішення № 8228339, 12.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.10р.Справа № 25/26-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста", м. Дніпроптеровськ

про стягнення 159 563,47 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Ясир А.І. - дов. №1 від 01.07.09р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 159 563,47 грн. за договором № 12/08 від 01.04.2008р., в тому числі: борг за виконані роботи за Договором в сумі 128396,07грн., суму інфляції - 14673,70 грн., відсотки річні в розмірі 3% за весь час прострочення всього в сумі 3889,35 грн., пеню в сумі 12604,35 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не належне виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по договору № 12/08 від 01.04.2008р. щодо строків оплати наданих позивачем послуг та посиланням на ст.ст. 526, 530, 546, 549, 550, 625, 837 ЦК України, ст..ст. 193, 231 ГК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі доказами, повторне не з’явлення представника відповідача до судового засідання, закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справі за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1.1. договору про надання послуг № 12/08 від 01.04.2008р. (надалі за текстом -Договір), укладеного між ТОВ «Центр міста»(Замовник) та ТОВ «Промспецмонтаж»(Виконавець), останній зобов'язався надати послуги по виконанню будівельних робіт баштовим краном КБ 403 Б на будівництві культурно-туристичного комплексу по вул. Тбіліська, м. Запоріжжя, а Замовник зобов’язався прийняти та оплатити їх.

Згідно п. 3.1. Договору, вартість послуг за Договором є динамічна договірна ціна, яка визначається з розрахунку 135,10 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 22,52 грн.) за одну машино-годину.

Згідно п. 3.5. Договору, оплата наданих послуг здійснюється не пізніше п'ятого числа наступного місяця, згідно підписаних рапортів та виставленого рахунку.

Відповідно до п. 2.2.16. Договору, Замовник зобов'язаний прийняти виконані роботи та підписати акт виконаних робіт, складений Виконавцем протягом двох робочих днів з моменту пред'явлення.

Так, на підставі Актів (довідок про вартість виконаних підрядних робот) за травень-грудень 2008р., січень-березень, червень, вересень 2009р., підписаних сторонами, Позивач здав, а Відповідач прийняв послуги за Договором надані в зазначені періоди без будь-яких зауважень.

Згідно з Актами (довідками про вартість виконаних підрядних робот) вартість послуг узгоджена сторонами в розмірі 404196,00грн. Отже Відповідач був зобов'язаний оплатити надані послуги в загальній сумі 404196,00грн. в строк встановлений Договором (п. 3.5).

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (Підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (Замовника), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Агалогічна норма міститься і у ст.. 193 ГК України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач свої зобов’язання за Договором виконував не належним чином та до моменту подання позову сплатив Позивачу 275799,93 грн., що підтверджується наданими банківськими виписками по рахунку Позивача.

Враховуючи вищенаведене, заборгованість ТОВ «Центр міста»перед ТОВ «Промспеимонтаж» становить 128396,07 грн. (404196,00 - 275799,93грн.), яка на час розгляду справи не сплачена (доказів не надано).

Крім того, згідно п. 4.2.2. Договору, у випадку порушення Відповідачем строку оплати Послуг за Договором останній сплачує на користь Позивача пеню в розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожен день прострочки.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі ст.ст. 546, 550, 549 ЦК України, п. 4.2.2. Договору, з урахуванням обмеження нарахування пені подвійною обліковою ставкою НБУ сума нарахованої Позивачем пені на заборгованість Відповідача за період з 29.05.2009р. по 04.12.2009р. становить 12604,35 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за порушення строків проведення грошових розрахунків Відповідач зобов'язаний уплатити Позивачу відсотки в розмірі 3% річних за весь час прострочки в сумі 3889,35грн., нараховані Позивачем за період з 05.05.2008пр. по 04.12.2009р., а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, яка становить 14673,70грн. за період квітень 2008р. –грудень 2009р.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу. Судові витрати, що сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 546, 550, 549, 611, 625, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 193, 231 ГК України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 11, Код ЄДРПОУ № 32698184, п/р 260013015277 в Дніпропетровському ОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж" (69600, м. Запоріжжя, ул. Доківська 1, Код ЄДРПОУ № 25215380, п/р 26007047080001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) 159 563,47 грн., в тому числі: борг за виконані роботи за Договором в сумі 128396,07грн., суму інфляції - 14673,70 грн., 3% річних в сумі 3889,35 грн., пеню в сумі 12604,35 грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 1595,64грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано