Постанова № 82283242, 07.06.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/940/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 04 травня 2019 року, приблизно, об 11-й годині 10 хвилин, на автодорозі ''Іванків - Пісківка - Радомишль'' в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Honda Civic", номерний знак НОМЕР_1 ), не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з дикою козою, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , перед його автомобілем з лісосмуги вибігла дика коза і після зіткнення з автомобілем вона побігла далі.

За ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримуватися дистанції та безпечного інтервалу.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається в діях ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху, які б знаходились у причинному зв`язку з пошкодженням керованого ним автомобіля, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко