Ухвала суду № 82282569, 05.06.2019, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 279/432/19

Провадження по справі № 1-кп/281/45/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання - Гельвейчук І.А.,

прокурора - Шуби Т.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників: Галагуза В.В., Васильчука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018060000000048 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

встановив:

В судовому засіданні захисником - адвокатом Галагузом В.В. заявлено по справі відвід прокурору Коростенської місцевої прокуратури Шубі Т.П. Заява про відвід мотивована тим, що згідно вимог КПК України прокурор не міг бути призначений та включений до склади групи прокурорів, які підтримують обвинувачення в даному кримінальному провадженні, тобто є неповноважним, а тому існують сумніви у неупередженості вказаного прокурора.

Захисник - адвокат Васильчук В.П. повністю підтримав заяву про відвід прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку своїх захисників.

Прокурор місцевої прокуратури заперечила, просить заяву залишити без задоволення. Зазначила, що на підтвердження повноважень в матеріалах справи наявна копія постанови першого заступника прокурора Житомирської області Василіва О.Б. від 15.05.2019 про заміну групи прокурорів.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого в самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами 4 та 5 статті 36, частиною 3 статті 313, частиною 2 статті 341 КПК України та частиною 3 ст. 37 КПК України. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через зазначені причини, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу через неефективність здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори здійснюють свої повноваження у межах, визначених законом, і підпорядковуються керівникам виключно в частині виконання письмових наказів адміністративного характеру, пов`язаних з організаційними питаннями діяльності прокурорів та органів прокуратури.

Під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор України, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

За таких обставин суд дійшов висновку, що прокурор Житомирської області, заступник прокурора, відповідно до вищевказаних норм КПК України, Закону України «Про прокуратуру» не наділений повноваженнями у конкретному кримінальному провадженні визначати групу прокурорів із включенням до її складу прокурорів іншого рівня прокуратури - прокурорів місцевої прокуратури, оскільки він, на переконання суду, у процесуальному розумінні повноважень прокурора, не є для вказаних прокурорів прокурором вищого рівня.

Обвинувальний акт до суду був направлений прокурором відділу прокуратури Житомирської області.

Як вбачається з матеріалів справи постановою першого заступника прокурора Житомирської області Василіва О.Б. від 15.05.2019 замінено групу прокурорів, які здійснюватимуть підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 42018060000000048, зокрема прокурор Коростенської місцевої прокуратури Шуба Т.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 22, ст. 412 КПК України повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: 3) судове провадження здійснено за відсутності прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою. Суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо: 1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що прокурор Коростенської місцевої прокуратури Шуба Т.П. є неналежним прокурором у вказаному кримінальному проваджені, оскільки його включення до складу групи прокурорів здійснено без дотримання вимог КПК України, закону України «Про прокуратуру», а тому у зв`язку з цим існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Керуючись ст.ст. 3, 37, 77, 80, 81, 83, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Заяву захисника - адвоката Галагуза Віталія Васильовича про відвід прокурора Коростенської місцевої прокуратури Шуби Тетяни Павлівни у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Повний текст ухвали оголосити 10 червня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко