Рішення № 82281367, 03.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22081/18

н/п 2/766/324/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.06.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Капітонової А.Ф.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, недоблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.11.2017 року під час проведення рейду працівниками АТ "Херсонобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника, без порушення схеми обліку, споживач був раніше відключений від електропостачання за заборгованість. Своїми діями відповідачі, як споживачі електроенергії, порушили положення "Правил користування електроенергією для населення". Вартість недоблікованої енергії, внаслідок порушення відповідачами правил користування електричною енергією становить 6428,56 грн. В добровільному порядку вартість недоблікованої електричної енергії не було сплачено відповідачами, тому позивач просить стягнути її з відповідачів на свою користь та судові витрати.

Ухвалою від 04.12.2018 року постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі, належно повідомлені про час і місце судового засідання, шляхом направлення на їх адресу повісток про виклик до суду, в засідання повторно не з`явилася, відзиви на позов не надали, причини неявки суду, не повідомили.

Ухвалою від 03.06.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з постачання електроенергії.

Відповідно до акту про порушення №232105 від 10.11.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення перевірки було виявлено самовільне підключення відповідачами до мережі, що не належить ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» без порушення схеми обліку, чим порушено п. 42 Правил користування електричною енергією для населення. Розмір вартості необлікованої електричної енергії становить 6428,56 грн. згідно розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (далі Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил).

Відповідно до п.37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів.

Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N56 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачами не надано суду доказів, які б спростували факт неправомірного підключення до мереж енергопостачальника.

Отже, в судовому засіданні було підтверджено те, що відповідачами порушено вимоги ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику" та п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позову, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. по 881 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення", ст.ст.141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства "Херсонобленерго" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (місце знаходження: м. Херсон, вул. Пестеля,5, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38151729, р/р НОМЕР_1 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України», ТВБВ 10021/01, МФО 352457) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, в розмірі 3214,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (місце знаходження: м. Херсон, вул. Пестеля,5, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38151729, р/р НОМЕР_2 в філії ХОУ ПАТ «Ощадбанк», ТВБВ 10021/01, МФО 352457) 881 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (місце знаходження: м. Херсон, вул. Пестеля,5, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38151729, р/р НОМЕР_1 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України», ТВБВ 10021/01, МФО 352457) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, в розмірі 3214,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (місце знаходження: м. Херсон, вул. Пестеля,5, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38151729, р/р НОМЕР_2 в філії ХОУ ПАТ «Ощадбанк», ТВБВ 10021/01, МФО 352457) 881 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М. Єпішин