Рішення № 82281364, 05.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/24232/18

н/п 2/766/467/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.06.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Капітонової А.Ф.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, недоблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.11.2017 року під час проведення рейду працівниками АТ "Херсонобленерго" за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника без порушення схеми обліку, споживач був раніше відключений від постачання електричної енергії. Своїми діями відповідач, як споживач електроенергії, порушив положення "Правил користування електроенергією для населення". Вартість недоблікованої енергії, внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією становить 1977,81 грн. В добровільному порядку вартість недоблікованої електричної енергії не було сплачено відповідачем, тому позивач просить стягнути її з відповідача на свою користь та судові витрати.

Ухвалою від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, належно повідомлена про час і місце судового засідання, шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, до суду повторно не з`явилася, відзив на позов не надала, причини неявки суду, не повідомила.

Ухвалою від 05.06.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з постачання електроенергії.

Відповідно до акту про порушення №232116 від 10.11.2017 року, за вищевказаною адресою, під час проведення перевірки було виявлено самовільне підключення відповідачем до мереж, що не належать ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» без порушення схеми обліку, чим порушено п. 42 Правил користування електричною енергією для населення. Розмір вартості необлікованої електричної енергії становить 1977,81 грн. згідно розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (далі Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил).

Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надала суду доказів, які б спростували факт неправомірного підключення до мереж енергопостачальника.

Отже, в судовому засіданні було підтверджено те, що відповідач порушила вимоги ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику" та п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", тому суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення", ст.ст.141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства "Херсонобленерго" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (місце знаходження: м. Херсон, вул. Пестеля,5, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38151729, р/р НОМЕР_2 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України», ТВБВ 10021/01, МФО 352457) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, в розмірі 1977,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (місце знаходження: м. Херсон, вул. Пестеля,5, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38151729, р/р НОМЕР_3 в філії ХОУ ПАТ «Ощадбанк», ТВБВ 10021/01, МФО 352457) 1762 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М. Єпішин