Рішення № 8228087, 12.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10р.Справа № 14/71-10 За позовом Прокурора Інгулецького р-ну м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., 50014, м.Кривий Ріг, пр. Південний, 2, в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, та Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 50072, АДРЕСА_1

про стягнення 273,35 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Андрущенко А.О - представник за довіреністю № 4531/01 від 23.02.2009 року

Від відповідача не з'явився

За участю Старшого прокурора відділу прокуратури області - Кріпак Н.В., посвідчення № 180 від 19.09.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецькго р-ну м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, Київська обл., та Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1226 від 01.09.2006 року основного боргу в сумі 221,24 грн., інфляційних в сумі 41,95 грн., 3% річних в сумі 10,16 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за отримані послуги.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 11.03.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 329866.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши Старшого прокурора відділу прокуратури області та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою Старшого прокурора відділу прокуратури області та представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

01.09.2006 року позивач (ДП "Криворізька електроцентраль") і відповідач (ФОП ОСОБА_1) уклали договір № 1226 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно розділу 1 якого, позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.1 розділу 2 договору, теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляція - в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання - протягом року;

- технологічні потреби.

Пунктом 6.3 договору визначено наступне: споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Позивач просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 221,24 грн., інфляційних в сумі 41,95 грн., 3% річних в сумі 10,16 грн.

В судовому засіданні 11.03.2010 року встановлено, що відповідач виконав прийняті на себе зобов'язання до подачі позовної заяви Прокурором Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та розрахувався з позивачем 26.11.2009 року, що підтверджується квитанцією № 15 від 26.11.2009 року, актом звірки взаємних розрахунків за теплову енергію станом на 28.12.2009 року, що свідчить про безпідставність звернення Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до суду і дає підстави для відмови в позові.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м.Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р НОМЕР_1 в ДФ АБ "Укргазбанк", МФО 305448, код ЄДРПОУ 00130850) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації 22090200) 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, про що видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м.Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р НОМЕР_1 в ДФ АБ "Укргазбанк", МФО 305448, код ЄДРПОУ 00130850) в доход Державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 13.03.2010 року.