Ухвала суду № 82280726, 31.05.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2358/19

Провадження № 1-кс/577/1583/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

слідчого Кречмар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000528 від 28 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене 29 травня 2019 року у ОСОБА_1 під час його затримання, а саме: сумку чоловічу чорного кольору із шкірозамінника «Benma POLO»; мобільний телефон «НОКІА» синього з чорним кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «VIAAN» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору ІМЕ І: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕ 1: НОМЕР_8 з сім-картою «МТС-Водофон» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Бравіс Ф-180» ІМЕ 1 не визначається, з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», серійні номери не визначаються; грошові кошти в сумі 267 грн 00 коп купюрами: номіналом 200 грн - 1 шт. серія УЖ № 3910670, номіналом 50 грн - 1 шт серія СЕ № 2674678, номіналом 10 грн - 1 шт серія ЦВ № 8200204, номіналом 5 грн - серія СД № 4941640, номіналом 2 грн - 1 шт серія ПЄ № 8880396; пачку з цигарок «Прима Люкс», в якій знаходяться 4 цигарки та запальничка; туалетну воду «АVON MUSK», чоловічу, яка була у використанні; упаковку з сім-картки «МТС-водафон» з номером НОМЕР_10 без сім-картки; батарею з мобільного телефону «LG»; ніж розкладний «пірочинний» металевий без ознак холодної зброї; приладдя для відмикання замків дверей у вигляді 14 металевих елементів різної форми та конструкції; пластиковий чохол оранжевого кольору; ланцюжок із металу світлого кольору (схожого на срібло), з відтисками «проб», довжиною 45 см, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 28 травня 2019 року близько 11 години ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_1 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з квартир громадян, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прибули до м. Конотопа Сумської області.

28 травня 2019 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де розподілили між собою ролі таким чином, що ОСОБА_1 залишився спостерігати за обстановкою та наближенням до місця вчинення злочину сторонніх осіб біля під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_2 відімкнув за допомогою відмички замок вхідних дверей до квартири № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_3 , проник до вказаної квартири та таємно викрав належне ОСОБА_3 майно, а саме автомобільну аптечку марки «Master AVTO», 4 металеві банки з оливками марки «La Sota» ємністю 350 г кожна; 6 штук окулярів у різнокольових оправах; 2 банки солених огірків, 2 банки з консервами «Тунець», 3 коробки шоколадних цукерок «Roshen Shooters chocolates Irish coffee»» вагою 150 г кожна, 1,6 кг шоколадних цукерок; 2 банки консервів «Шпроти в олії Рижське золото» вагою 160 г; 3 банки консерв «Паштет ікорний трісковий» марки «Veladis» вагою 100 г кожна; 3 пляшки пива ТМ «Чона гора Лезак»; 2 пляшки пива ТМ «Корона» ємкістю 0,33 л; 1 флакон жіночих парфумів марки «Still gennifer lopez» ємкістю 30 мл; мобільним телефоном марки «Hокіа»; 1 флакон чоловічих парфумів марки «Wish Chopard».

Всього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викрали належне ОСОБА_3 майно на суму 10 000 грн 00 коп.

У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з викраденим майном залишили місце скоєння злочину.

Крім того, 28 травня 2019 року близько 15 години, перебуваючи по вул. Є. Коновальця в м. Конотопі Сумської області біля будинку № 4, ОСОБА_2 повторно з метою скоєння таємного викрадення майна з квартир громадян, вступив у злочинну змову з ОСОБА_1

28 травня 2019 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_1 залишився спостерігати за обстановкою та наближенням до місця вчинення злочину сторонніх осіб біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 відімкнув за допомогою відмички замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_4 , проник до квартири та таємно викрав належне ОСОБА_4 майно: срібний ланцюжок, мобільним телефоном «Viaan V 241», мобільним телефоном «Huawei Y 5 11», флакон чоловічих парфумів «AVON MUSK».

Всього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викрали належне ОСОБА_4 майно на загальну суму 5 000 грн 00 коп.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2019 року за № 12019200080000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29 травня 2019 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29 травня 2019 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час затримання ОСОБА_1 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у нього було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. від 29 травня 2019 року вилучене у ОСОБА_1 29 травня 2019 року майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене 29 травня 2019 року майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В. клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа, у якої було вилучене майно - підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як вони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майна, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу затримання особи від 29 травня 2019 року, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 29 травня 2019 року (направивши його поштовим відкрпавленням), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

До суду вищевказане клопотання надійшло 30 травня 2019 року

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. від 29 травня 2019 року вилучене у ОСОБА_1 29 травня 2019 року майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки, вилучене 29 травня 2019 року у ОСОБА_1 майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 29 травня 2019 року у ОСОБА_1 , а саме:

- сумку чоловічу чорного кольору із шкірозамінника «Benma POLO»;

- мобільний телефон «НОКІА» синього з чорним кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «VIAAN» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору ІМЕ І: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕ 1: НОМЕР_8 з сім-картою «МТС-Водофон» № НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Бравіс Ф-180» ІМЕ 1 не визначається, з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», серійні номери не визначаються;

- грошові кошти в сумі 267 грн 00 коп купюрами: номіналом 200 грн - 1 шт. серія УЖ № 3910670, номіналом 50 грн - 1 шт серія СЕ № 2674678, номіналом 10 грн - 1 шт серія ЦВ № 8200204, номіналом 5 грн - серія СД № 4941640, номіналом 2 грн - 1 шт серія ПЄ № 8880396;

- пачку з цигарок «Прима Люкс», в якій знаходяться 4 цигарки та запальничка;

- туалетну воду «АVON MUSK», чоловічу, яка була у використанні;

- упаковку з сім-картки «МТС-водафон» з номером НОМЕР_10 без сім-картки;

- батарею з мобільного телефону «LG»;

- ніж розкладний «пірочинний» металевий без ознак холодної зброї;

- приладдя для відмикання замків дверей у вигляді 14 металевих елементів різної форми та конструкції;

- пластиковий чохол оранжевого кольору;

- ланцюжок із металу світлого кольору (схожого на срібло), з відтисками «проб», довжиною 45 см,

які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.