Рішення № 82280430, 30.05.2019, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/44/19

2/729/105/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого -судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Шутої Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану на території Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади. За життя остання склала заповіт на користь своєї рідної племінниці, ОСОБА_4 , її матері, яка спадщину не прийняла. Єдиним спадкоємцем за законом другої черги, яка вважається такою, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини була її рідна сестра, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй дві земельні ділянки та Ѕ частину житлового будинку за вищевказаною адресою. За життя вона доглядала за двоюрідною бабою, так як остання хворіла та потребувала сторонньої допомоги, тривалий час вони проживали разом, а після смерті баби вона її поховала та розпорядилася спадковим майном. Вважаючи, що спадщину прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, до нотаріуса не зверталася. Також перешкодою в оформленні спадщини в нотаріальному порядку є неможливість підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцями, оскільки свідоцтва про народження та смерть її рідної та двоюрідної баби не збереглися. З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, пов`язане з вирішенням спору про право, позивачка по справі просить встановити факт, що померла ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_3 і була її двоюрідною бабою, а також визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої двоюрідної баби.

В судовому засідання представник позивачки позовні вимоги уточнила, вказавши, що шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріуса ОСОБА_2 пропустила у зв`язку з тим, що останні дні встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви захворіла і знаходилась на лікуванні. На підтвердження вказаного надала довідку із лікувального закладу. Зазначила, що хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.73).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, а ОСОБА_2 є двоюрідною онукою ОСОБА_5 Цей факт їм достеменно відомий, оскільки вони проживали по сусідству із сім`єю позивачки в справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого:

Судом встановлено, що позивачка в справі, ОСОБА_2 , яка змінила своє дошлюбне прізвище після укладення шлюбу з ОСОБА_10 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6-9).

Її мати, ОСОБА_4 була рідною дочкою ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними сестрами.

Згідно заповіту, посвідченого головою виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради народних депутатів 30.05.1995 року, ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою ОСОБА_5 , все своє майно після смерті заповіла своїй племінниці ОСОБА_4 Оскільки в заповіті визначено, що ОСОБА_4 є племінницею ОСОБА_3 , - її дочка, ОСОБА_2 є двоюрідною онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 необхідно для прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби.

Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд виходить із наступного.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , мати позивачки в справі, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10). На день смерті та постійно вона проживала разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Середівської сільської ради №518 від 16.10.2018 року (а.с.13)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14.19). Постійно та на день смерті вони проживали в АДРЕСА_1 (а.с. 16). Після їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за вищезазначеною адресу та належні їм згідно державних актів на право власності земельні ділянки, розташовані на території Гаврилівської сільської ради Бобовицького району Чернігівської області (а.с.18, 20).

Згідно довідок Бобровицької районної державної нотаріальної контори, приватних нотаріусів Бобровицького районного нотаріального округу, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не відкривалась (а.с.46,47,48,50,63).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада, так як в передбачений чинним законодавством строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач в справі на спливі шестимісячного строку захворіла, що підтверджується відповідною довідкою лікувального закладу, суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81, 89, 95, 200, 258, 259258, 259, 315 - 319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 1270, 1272 ЦК України , -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і була двоюрідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 двоюрідної баби, ОСОБА_5 .

Найменування сторін: позивач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокппНОМЕР_4 ); відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061990).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко