Ухвала суду № 82280338, 10.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3595/16-ц

н/п 2-во/766/118/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05 вересня 2016 року у цивільній справі №766/3595/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області по цивільній справі №766/3595/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 01.11.2011 року, яка станом на 31.03.2016 року становить 14986,76 грн., судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378,00 грн., та судові витрати в розмірі 189,00 грн.

29.05.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області представником АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. подано заяву про виправлення описки в тексті рішення суду та у виконавчому листі, посилаючись на те, що у рішенні суду та відповідно і у виконавчому листі невірно вказана дата народження відповідача.

З матеріалів справи судом встановлено, що у рішенні суду було допущено описку та не вірно зазначено дату народження відповідача (боржника за виконавчим листом), а саме зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1

25.10.2016 року стягувачу судом було видано виконавчий лист у справі № 766/3595/16-ц, відомості до якого вносяться на підставі рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в текст рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2016 року та у виданий на підставі вказаного рішення виконавчий лист.

Керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05 вересня 2016 року у цивільній справі №766/3595/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2016 року у цивільній справі №766/3595/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірною дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірного -ІНФОРМАЦІЯ_1

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому 25.10.2016 року в цивільній справі №766/3595/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус