Рішення № 82280268, 03.06.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2398/18

2/579/210/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про продовження строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1.

За віком та станом здоров`я ОСОБА_2 потребувала постійної сторонньої допомоги, яку вона не могла їй надавати, оскільки не мала можливості переїхати на місце проживання в АДРЕСА_1, мати ж не бажала переїжджати проживати до неї ( ОСОБА_1 ) в м.Одесу, тому з 27 березня 1996 року вона проживала в Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 залишалось АДРЕСА_1

Будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, оскільки вважала, що до складу спадкового майна матері входить лише житловий будинок в АДРЕСА_1 , який перебуває у занедбаному стані.

У червні 2018 року від ПП "Дубовичі-Агро" їй стало відомо, що померла ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах. Однак на даний час нею (позивачем) пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Після закінчення школи вона (позивач) виїхала з АДРЕСА_1 та проживала окремо від матері. Під час зустрічей ОСОБА_2 не говорила їй про розпайовування земель, тим паче, що на той час матері було за вісімдесят років і вона не розуміла значення розпайовування земель, а державні акти на землю за її життя ще не видавались.

Вона (позивач) вважала, що відсутнє майно, за отриманням свідоцтва про право на спадщину на яке варто було б звертатись до нотаріуса. Крім того, свідоцтво про її народження не збереглось, а отримати дублікат неможливо, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1940 рік не збереглись, що також ускладнювало оформлення спадкових прав.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай).

Посилаючись на викладене, просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначено клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі (а.с.4).

Відповідач Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 24).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Місце проживання ОСОБА_2 на момент смерті було зареєстроване в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 05.12.2018 року (а.с.10).

Згідно довідки Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів від 18.09.2018 року №249 ОСОБА_2 проживала в будинку-інтернаті з 27 березня 1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області 12.02.1993 року та зареєстровано в реєстрі за №14, заповіт не змінювався та не відмінявся, що підтверджується копією вказаного заповіту та довідкою виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 05.12.2018 року (а.с.8, 10).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.12.2018 року (а.с.19).

Листом від 11.05.2018 року за №10 приватне підприємство "Дубовичі-Агро" повідомило ОСОБА_1 про те, що до складу спадкового майна ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах на території Дубовицької сільської ради (а.с.11).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки вважала, що до складу спадкового майна входить житловий будинок в с. Дубовичі, який перебуває в занедбаному стані, про наявність спадкового майна у виді права на земельну частку (пай) дізналась у червні 2018 року, отримавши листа від ПП "Дубовичі-Агро".

Крім того, позивач зазначає, що ускладненням для оформлення спадкових прав було також те, що у неї, ОСОБА_1 , яка є дочкою померлої ОСОБА_2 , не збереглось свідоцтво про народження, а отримати дублікат свідоцтва неможливо, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1940 рік не збереглись, що підтверджується листом відділу РАЦС Кролевецького РУЮ в Сумській області від 04.11.2005 року (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини у відповідності з ч.1 ст.550 ЦК УРСР 1963 року, відсутні.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 5 листопада 1996 року, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, дізналась про наявність спадкового майна у виді права на земельну частку (пай) у червні 2018 року, отримавши листа від ПП «Дубовичі-Агро» щодо оренди земельних ділянок (а.с.11), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 р. продовження на два місяці строку для прийняття ОСОБА_1. спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР 1963 р., керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: поштовий індекс АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41321, Сумська область, Кролевецький район, с.Дубовичі, вул.Цимбала Павла, 11, код ЄДРПОУ 04391138, про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 на два місяці строк для прийняття спадщини шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 10 червня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун