Рішення № 82280203, 07.06.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4915/18

Провадження № 2/577/154/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" до ОСОБА_2 , ПрАТ СК "Провідна" про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 500 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ., уточнивши вимоги позову, просить стягнути з ОСОБА_2 500 грн. збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вимоги обгрунтовує тим, що 24.12.2017 близько 22.25 год. по вул .Свердлова ( Володимира Великого) поруч буд. №41 м. Конотопа трапилась ДТП між автомобілями ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 та Тойота д/н ВМ НОМЕР_3 . В результаті чого була пошкоджена опора №20 від ТП-62 Л-2, яка є власністю ПАТ "Сумиобленерго". Винною особою у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2 Згідно звіту про незалежну грошову оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою АДРЕСА_3 вартість майнового збитку становить 1044 грн. 27.03.2019 р. ПрАТ СК "Провідна" перерахувала 544 грн. на рахунок ПАТ "Сумиобленерго" з розрахунку 1044 грн. - 500 грн. франшиза, запропонувавши 500 грн. франшизи стягнути з відповідача. ОСОБА_2 в добровільному порядку вирішити спір не бажає, що і змусило звернутися до суду.

Представник позивача ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Згодна зі звітом про незалежну оцінку вартості майнового збитку №08/0319 від 06.03.2019 р. страхової компанії "Провідна".

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача ПрАТ СК "Провідна" в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" 500 грн. франшизи.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Встановлено судом, що 24.12.2017 р. о 22.30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 в м. Конотоп по вул. Володимира Великого, виконуючи поворот праворуч не був уважним, не спостерігав за оточуючою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, скоїв зіткнення з т/з Тойота д/н ВМ НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Постановою Конотопського міськрайонного суду від 09.01.2018 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу (адм.спр. № 577/58/18, 3/577/39/18, а.с.6-7, 10-11). В результаті ДТП була пошкоджена опора №20 від ТП-62 Л-2, яка є власністю ПАТ "Сумиобленерго"(а.с. 5, 7-9, 12-15). Згідно звіту про незалежну грошову оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою АДРЕСА_3 вартість майнового збитку становить 1044 грн. (а.с. 54-63). Цивільно-страхова відповідальність ОСОБА_2 застраховано ПрАТ СК "Провідна" (а.с. 53), яка 27.03.2019 р. перерахувала 544 грн. на рахунок ПАТ "Сумиобленерго" (а.с. 39-40).

Згідно ст. 1.3 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Відповідно до Полісу №АІ/9589076 обов"язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 100000 грн., розмір франшизи становить 500 грн. (а.с.53).

Згідно ст. 12 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 36 п. 36.6 вищевказаного закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Оскільки ПрАТ СК "Провідна" сплатив ПАТ "Сумиобленерго" страхове відшкодування в сумі 544 грн., відповідно франшизу необхідно стягнути з ОСОБА_2

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 1762 грн. судового збору сплачених при зверненні до суду.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" завдані збитки в сумі 500 (п"ятсот) грн. та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж", юридична адреса м. Конотоп вул. Б.Хмельницького, 151А, р/р НОМЕР_4 в СФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 337546, код 37785192.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Відповідач ПрАТ СК "Провідна", юридична адреса 01032 м. Київ бульвар Шевченка, 37/122

Повне рішення суду складено 10 червня 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.