Ухвала суду № 82279880, 29.05.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2530/18

Провадження № 2/589/363/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 11755,56 грн. за кредитним договором від 09.04.2008року, укладеним між сторонами по справі, з яких: 4765 грн. 32 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 6949 грн. 53 коп. заборгованість за пенею, 500 грн. 00 коп. фіксована частина штрафу та 535 грн. 98 коп. процентна складова штрафу за порушення грошового зобов`язання.

В свою чергу, заперечуючи проти позову, відповідач посилається на безпідставність заявлених Банком вимог, у тому числі через недоведеність наявності взагалі заборгованості із тіла кредиту, відсотки за користування яким Банк просить стягнуть.

У судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, та додав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явились, останній надав до суду заяву про проведення судового засідання 29.05.2019р. без участі сторони відповідача. Також в цій заяві просив витребувати у Банка інформацію щодо суми коштів та їх вид (тіло кредиту, відсотки), на які позивачем нарахована 4765 грн. 32 коп. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 6949 грн. 53 коп. заборгованості за пенею, 500 грн. 00 коп. фіксованої частини штрафу та 535 грн. 98 коп. процентної складової штрафу за порушення грошового зобов`язання. Таке клопотання представник відповідача обгрунтовує необхідністю вказаних відомостей для повного і всебічного дослідження обставин справи, передусім, з`ясування наявності у відповідача перед Банком основного зобов`язання, як обов`язкової умови для стягнення процентів за користування кредитом і виникнення інших зобов`язань. При цьому вказує, що у розрахунку заборгованості Банк взагалі не навів грошових зобов`язань з "тіла" кредиту.

Перевіривши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою перевірки доводів сторін, за відсутності у відповідача можливості самостійно отримати відповідні докази, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати у позивача інформацію щодо суми коштів та їх вид (тіло кредиту, відсотки), на які позивачем нарахована загальна сума боргу, передусім, сума процентів за користування кредитом.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»: інформацію щодо суми коштів та їх вид (тіло кредиту, відсотки), на які позивачем нарахована загальна сума заборгованості ОСОБА_2 у розмірі 11755 грн. 56 коп., з яких: 4765 грн. 32 коп. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 6949 грн. 53 коп. заборгованості за пенею, 500 грн. 00 коп. фіксованої частини штрафу та 535 грн. 98 коп. процентної складової штрафу за порушення грошового зобов`язання.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 24.09.2019 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

3. Відкласти судове засідання на "24" вересня 2019 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова