Ухвала суду № 82279464, 10.06.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/929/18

Провадж.№ 2/481/83/2019

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 червня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І,

з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» про розірвання договору оренди землі,-

встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Микоолаївської області занходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2019 року по справі призначено експертизу. Провадження по справі зупинено на період проведення експертизи.

05 червня 2019 року до Новобузького районного суду Миколаївської області повернулися матеріали цивільної справи разом із висновком експерта.

У відповідності до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що 05 червня 2019 року цивільна справа повернута разом із висновком експерта, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід поновити, а судовий розгляд справи продовжити.

Керуючись ст. 254, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» про розірвання договору оренди землі- поновити.

Судовий розгляд справи продовжити, призначивши судове засідання на 18.06.2019 року на 13:30 год.в залі судових засідань № 1 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Ціпивко