Ухвала суду № 82279382, 06.06.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2076/19

н\п 1-кс/490/3639/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Ковганюк В.Д., прокурора Ребенка П.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Завгороднього О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Кесара М.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 та клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Ребенка П.С. про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року старший слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області Кесар М.В. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником військового прокурора Південного регіону України Мрочком Р.М. клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 від 05.10.2018 року до п`яти місяців.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 04.06.2019 року, вказане клопотання було розподілено слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. для розгляду.

05.06.2019 року прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону Ребенко П.С. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №42018040010000561 ОСОБА_1 обов`язків на шістдесят діб.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.06.2019 року, вказане клопотання було розподілено слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. для розгляду.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. від 06.06.2019 року матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Кесара М.В. про продовження строку досудового розслідування та клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Ребенка П.С. про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків було об`єднано в одне провадження із залишенням йому порядкового номеру №490/2076/19, 1-кс/490/3639/2019.

06.06.2019 року в судовому засіданні з розгляду вищеперелічених клопотань підозрюваним ОСОБА_1 було заявлено відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.

Того ж дня ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйнікова В.О. від 06.06.2019 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та відведено слідчого суддю Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Кесара М.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 та клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Ребенка П.С. про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.06.2019 року, вказані клопотання були розподілені слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. для розгляду.

Як було встановлено, в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №42018040010000561 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

06.03.2019 року о 17 год. 15 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 та 07.03.2019 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_1 , будучи керівником юридичних осіб приватного права, у тому числі ГО «Народний трибунал» (код ЄДРПОУ 40874753), ГО «Молодіжна варта Дніпра» (код ЄДРПОУ 26561182), ГО «Міжобласна правозахисна спілка «Комітет з питань прав людини, національних меншин та їх захисту» (код ЄДРПОУ 37148673), ГО «Міжобласна громадська організація «Комітет з питань екологічної політики та природокористування» (код ЄДРПОУ 37055500), ГО «Міжобласна громадська організація «Комітет з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією та взаємодії з правоохоронними органами, органами прокуратури і судами» (код ЄДРПОУ 36906794), ГО «Міжобласна громадська організація з питань паливно-енергетичного комплексу» (код ЄДРПОУ 37068855) та ТОВ «Юридична фірма «Більцан і партнери» (код ЄДРПОУ 39435855), в порушення вимог ст.ст. 36, 37, 42 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про громадські об`єднання», ст.ст. 3, 12, 13 «Про підприємництво», діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 06.03.2019 року, знаходячись на території автозаправного комплексу «Нефтек» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-і, на свою протиправну вимогу одержав від директора ТОВ «ЗАВОД СТЕКО» ОСОБА_2 неправомірну вигоду у сумі 10 000 доларів США, що станом на 06 березня 2019 року за курсом Національного банку України становило 267 623, 76 грн., за вчинення в інтересах ТОВ «ЗАВОД СТЕКО» дій з використанням наданих йому повноважень керівника перелічених вище організацій, а саме непроведення мітингів, цивільних ініціатив та рухів протесту, інших заходів, які перешкоджають нормальній діяльності вказаного суб`єкта господарювання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення директора ТОВ «ЗАВОД СТЕКО» ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_3 про протиправні дії ОСОБА_1 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 06.03.2019 року; протоколом огляду за участю спеціаліста ТОВ «Візіон»; протоколом огляду місця події від 06.03.2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 , ОСОБА_11 ; матеріалами виконаних доручень УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України; розсекреченими матеріалами НСРД; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ №396 від 23.04.2019 року про наявність спеціальної хімічної речовини на представлених на експертизу об`єктах (шині, грошових коштах, аркуші з контрольним зразком); висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ №65 від 02.05.2019 року, яким встановлено справжність 2-х купюр номіналом 100 доларів США кожна та 98 імітаційних того ж номіналу; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

08.03.2019 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаною С.І. ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 год. 15 хв. 03.05.2019 року з можливістю звільнення з-під варти у разі внесення застави в розмірі 2 689 400 гривень. Крім цього, вказаною ухвалою слідчого судді передбачено, що у разі звільнення ОСОБА_1 з-під варти за умови внесення визначеного розміру застави, на нього покладаються наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора у цьому кримінальному провадженні, слідчого судді, суду; не відлучатися з міста Дніпро в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

29.04.2019 року постановою військового прокурора Миколаївського гарнізону Нагорного Д.П. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 до трьох місяців.

02.05.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. було продовжено строк дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу до 07.06.2019 року.

06.06.2019 року за підозрюваного ОСОБА_1 внесено заставу в розмірі 2 689 400 гривень.

В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 до п`яти місяців слідчий вказав, що тримісячний строк досудового розслідування закінчується 07.06.2019 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: отримати ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, а саме реєстраційних справ організацій, керівником яких є ОСОБА_1 та реалізувати їх в м. Дніпро; оглянути копії документів, які будуть отримані в результаті проведення тимчасових доступів до документів, долучити їх до матеріалів кримінального провадження; отримати відповідь на доручення від 20.05.2019 року з матеріалами УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України; провести детальний огляд автомобільної шини та предмету неправомірної вигоди; отримати в повному обсязі з м. Дніпро матеріали, які характеризують ОСОБА_1 ; встановити та допитати понад 20 осіб, які брали участь у проведенні мітингу за адресою: м. Дніпро, вул. Артільна, 11 біля ТОВ «ЗАВОД СТЕКО»; провести з особами, які брали участь у проведенні мітингу за адресою: м. Дніпро, вул. Артільна, 11 біля ТОВ «ЗАВОД СТЕКО», слідчі експерименти; провести аналіз отриманої в результаті тимчасового доступу до документів інформації з ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) дій та інших процесуальний дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть підтвердити або спростувати причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось. Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, великим обсягом, специфікою слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, віддаленістю місця їх проведення, необхідно ще два місяці.

В обґрунтування клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №42018040010000561 ОСОБА_1 обов`язків прокурор вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлена тим, що ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, однак зауважили, що у разі його задоволення органу досудового розслідування буде достатньо два тижні для проведення запланованих слідчих дій. Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків вказали, що не заперечують проти його часткового задоволення в межах строку досудового розслідування. Пояснили, що можливо залишити обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора у цьому кримінальному провадженні, слідчого судді, суду та повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Просили уточнити обов`язок утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме вказати з якими свідками, та розширити обов`язок не відлучатися з міста Дніпро в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, оскільки у зв`язку зі службовою необхідністю ОСОБА_1 необхідно виїжджати до м. Києва та до Донецької області. Крім того, зазначили, що 03.06.2019 року ОСОБА_1 було здано паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 необхідно отримати ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, а саме реєстраційних справ організацій, керівником яких є ОСОБА_1 та реалізувати їх в м. Дніпро; оглянути копії документів, які будуть отримані в результаті проведення тимчасових доступів до документів, долучити їх до матеріалів кримінального провадження; отримати відповідь на доручення від 20.05.2019 року з матеріалами УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України; провести детальний огляд автомобільної шини та предмету неправомірної вигоди; отримати в повному обсязі з м. Дніпро матеріали, які характеризують ОСОБА_1 ; встановити та допитати понад 20 осіб, які брали участь у проведенні мітингу за адресою: м. Дніпро, вул. Артільна, 11 біля ТОВ «ЗАВОД СТЕКО»; провести з особами, які брали участь у проведенні мітингу за адресою: м. Дніпро, вул. Артільна, 11 біля ТОВ «ЗАВОД СТЕКО», слідчі експерименти; провести аналіз отриманої в результаті тимчасового доступу до документів інформації з ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, обсягу та специфіки запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 від 05.10.2018 року до чотирьох місяців, що буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, обставин його вчинення, а також особи підозрюваного, були встановлені ризики того, що ОСОБА_1 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, змінити, спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися. За такого, вважаю необхідним продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 08.03.2019 року обов`язків в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Кесара М.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 та клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Ребенка П.С. про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Кесара М.В. - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000561 від 05.10.2018 року до чотирьох місяців.

Клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Ребенка П.С. - задовольнити частково.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 08.03.2019 року обов`язків до 05 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07 червня 2019 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН