Ухвала суду № 82279331, 10.06.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/204/18

Провадження № 2-во/485/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: судді Квєтка І.А., секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

встановив:

22 травня 2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки в частині по батькові боржника у рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2019 року у цивільній справі №485/204/18 провадження №2/485/75/19 за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому Снігурівським районним судом Миколаївської області на підставі вказаного рішення 14 березня 2019 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник заявника у свої заяві просила про розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до ст. ст.269,432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ураховуючи викладене, заяву розглянуто за відсутністю сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали №485/204/18 провадження №2/485/75/19, в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2019 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково; з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 22 березня 2010 року у сумі 13659,14грн. , з яких: 8412,93 грн. - заборгованість за кредитом; 4119,58грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи - 1126,63 грн. та судові витрати у розмірі 1123,10грн. (а.с.157-160), однак у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд допустив описку в частині зазначення по батькові боржника, вказавши " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ". Рішення набрало чинності та звернуто до виконання.

24.04.2019 року Снігурівським районним судом Миколаївської області на виконання вищезазначеного рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Як вбачається з копії вказаного виконавчого листа, по батькові боржника також вказано як " ОСОБА_1 ", тоді як згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 22 жовтня 1997 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, по батькові боржника значиться " ОСОБА_1 " (а.с.80).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки помилка очевидна та є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст.260, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2019 року та внести виправлення у виконавчий лист у цивільній справі №485/204/18 провадження №2/485/75/19 за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши по батькові боржника як " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складання ухвали - 10.06.2019 р.

Суддя