Ухвала суду № 82279146, 10.06.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"10" червня 2019 р. Справа № 489/506/19

Провадження №2-о/489/36/19

УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши клопотання адвоката Ганчук Павла Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01 лютого 2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до слухання у судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, на 12 березня 2019 року.

З того часу справа перебувала на розгляді у судді Тихонової Н.С.

Згідно Розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва Поліщук І.О. від 15 березня 2019 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2019 року матеріали цивільної справи передано на розгляд судді Рум`янцевій Н.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва 29 березня 2019 року прийнято цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2019 року о 11 год. 00 хв

05.06.2019 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, з підстав територіальної віддаленості місцеперебування представника заявника та об`єктивною неможливістю прибуття у м.Миколаїв для забезпечення участі у судовому засіданні.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Оскільки, на даний час велика завантаженість суду, часте відкладення судових засідань у зв`язку із зайнятістю залів, які обладнані технічними засобами для проведення відео конференцій, що є наслідком збільшення розумного строку розгляду справи, та враховуючи, що справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження, а неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду справи за наявними матеріалами у справі, на підставі викладеного, суд вважає, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Ганчук Павла Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м.Миколаєва Н.О.Рум`янцева