Ухвала суду № 82279049, 29.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1072/19

Провадження № 1-кс/487/4123/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря судового засідання Кожина В.О., слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Бурлаченка Дмитра Володимировича, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві , Білецької І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Бурлаченко Д.В. за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просив надати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар» (код ЄРДПОУ 21673832) із можливістю вилучення документів та інформації, а саме, інформації (в друкованому вигляді) з каналів зв`язку з номерами абонентів: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » у період з 05.02.2019 по 12.02.2019 із зазначенням номерів, з якими була розмова, вхідні або вихідні дзвінки, подовженістю розмови, ретрослятора, через який фіксувалися розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №42018161010000026 від 17.01.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У зв`язку з задоволенням клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - Гузь Г.В. про тимчасовий доступ до електронних документів, що полягає в дорученні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» надати на електронному носії інформацію про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » у період з 05.02.2019 по 12.02.2019 із зазначенням номерів, з якими була розмова, вхідні або вихідні дзвінки, подовженістю розмови, ретрослятора, через який фіксувалися розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дорученням прокурора, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Білецька І.О. доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №42018161010000026 від 17.01.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що лейтенант поліції ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, будучи оперуповноваженим Київського ВП в м. Одеса ТУ НП в Одеській області, тобто являючись, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди, у порушення статей 19, 68 Конституції України, статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 1, 2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», 14.01.2019, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 501 будівлі Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15а, особисто виказав громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимогу надати неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 14.01.2019 становило 22523,0736 гривень) для себе за не повідомлення слідчому - органу досудового розслідування, про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та не проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного злочину.

08.02.2019 на підставі ухвал слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва проведено обшуки за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 15а.

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження захисник підозрюваного адвокат Гузь Г.В. звернувся до прокурора з клопотанням, в якому просить звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання доступу до документів ПрАТ «Київстар» щодо відомостей про телефонні дзвінки ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу допиту користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , який користується номером телефону НОМЕР_2 у період з 05.02.2019 по 12.02.2019 із зазначенням номерів, з якими була розмова, вхідні або вихідні дзвінки, подовженістю розмови, ретрослятора, через який фіксувалася розмова ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зазначене клопотання захисника підозрюваного було задоволено прокурором, у зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (код ЄРДПОУ 21673832) надати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, на електронному носії інформації щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (код ЄРДПОУ 21673832) « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » у період з 05.02.2019 по 12.02.2019 із зазначенням номерів, з якими була розмова, вхідні або вихідні дзвінки, подовженістю розмови, ретрослятора, через який фіксувалася розмова ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки отримати вказану інформацію органи досудового розслідування в інший спосіб позбавлені можливості, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено його правову кваліфікацію та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: Бурлаченку Дмитру Володимировичу, Білецькій Ірині Олександрівні, Іваннікову Євгену Володимировичу, Поповичу Сергію Михайловичу, Фатєєву Андрію Вікторовичу, Козюрі Сергію Олександровичу та за їх дорученням оперативним співробітникам ГВ БКОЗ Служби безпеки України в Одеській області, групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні: Брильову М.О., Мрочко Р.М., Корнієнко Є.В., Російському О.В., Радзілевичу Д.А., Бучко О.О., Голуб І.О., Алексєєнко Є.О., тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар» (код ЄРДПОУ 21673832) із можливістю вилучення документів та інформації, а саме, інформацію (в друкованому вигляді) з каналів зв`язку з номерами абонентів: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » у період з 05.02.2019 по 12.02.2019 із зазначенням номерів, з якими була розмова, вхідні або вихідні дзвінки, подовженістю розмови, ретрослятора, через який фіксувалася розмова ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала дійсна до 29.06.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А.Карташева