Ухвала суду № 82279013, 04.06.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 477/3405/13-к

Провадження № 1-кп/488/25/19 р.

У Х В А Л А

04.06.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі колегії суддів:

головуючого судді Головіної Т.М.,

суддів: Непши О.І., Лазаревої Г.М.,

за участю секретаря Коваль А.А.,

прокурора Добрінової О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів Радкевич В.М., Бараненка Д.В., Гриненко Т.В., Сидорчук К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,-

ОСОБА_1 за п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за п. 1,7,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..396 КК України, у тому, що вона в період з 29.04.2013 по 30.04.2013 року своїми заздалегідь не обіцяними діями свідомо та умисно виконала необхідні на її думку дії, спрямовані на приховування особливо тяжкого злочину - умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене стосовно трьох осіб, з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а також у наступному приховала від правоохоронних органів інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат Гриненко Т.В. заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку давності її притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання через неможливість його вирішення за відсутності потерпілої ОСОБА_7 ; інші учасники кримінального провадження клопотання адвоката Гриненко Т.В. підтримали.

Враховуючи належне повідомлення потерпілої ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження та ту обставину, що присутність у судовому засіданні є правом потерпілого, суд порахував за можливе розглянути клопотання адвоката Гриненко Т.В. про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 за відсутності названої потерпілої.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину середньої тяжкості минуло п`ять років.

Ст. 12 КК України передбачає, що злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З матеріалів справи вбачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 належить до злочину середньої тяжкості, в даний час з дня вчинення злочину минуло більше ніж шість років, обвинувачена наполягає на закритті провадження у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 підлягає закриттю, а остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ч.49 КК України,ст.ст.284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 396 КК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 396 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Головуючий суддя: Головіна Т.М.

Судді: Непша О.І.

Лазарева Г.М.