Рішення № 82278968, 23.04.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1989/18

Провадження № 2/488/303/19 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав -

Встановив:

У травні 2018 року позивач - ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила:

позбавити відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2006 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними не склалися, а тому рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.12.2017 р. шлюб між ними було розірвано. Також, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва з відповідача на користь позивача на утримання сина були стягнуті аліменти у розмірі 2000, грн.

Син проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, яка дбає про його фізичний, психічний розвиток, піклується про стан здоров`я.

Відповідач - ОСОБА_2 не виявляє щодо сина жодного батьківського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям, не відвідує дитину вдома та у школі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність позивача, яка підтримує позовні вимоги, та у його відсутність, який також позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Представник третьої особи - надав заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони по справі, мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2006 року, який був розірваний рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.12.2017 року (а.с.9).

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва з відповідача на користь позивача на утримання сина були стягнуті аліменти у розмірі 2000, грн.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради № 899/02.07.01-22/22/14/19 від 13.03.2019 року, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до характеристики загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №48 м. Миколаєва вихованням та розвитком дитини займається мати. Батько, ОСОБА_2 , не з`являється у закладі, навчанням дитини не цікавиться. Відповідно до соціально-психологічного висновку, дитина, як свою сім`ю сприймає себе та матір. Стосунки з батьком є недовірливими, ємоційно дискомфортиними. Дитина відчуває по відношенню до нього почуття образи, оскільки ОСОБА_2 не спілкується з ним, не цікавиться його життям, не виконує батьківських обов`язків, не грається та не допомагає у навчанні. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків щодо свого сина.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд -

В и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Позбавити громадянина Узбекистану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Код ЄДРПОУ 04056612, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Л.І. Селіщева