Ухвала суду № 82278740, 14.01.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2667/16-ц

Провадження № 2/488/85/19

УХВАЛА

14.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач - ТОВ "Порше Мобіліті" звернувся до суду із позовом до відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який, до початку розгляду справи по суті, збільшив розмір позовних вимог та остаточно просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 50011915 від 20.10.2014 р. станом на 11.10.2017 р. на загальну суму - 537 823,17 грн.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.06.17 р. був прийнятий зустрічний позов відповідача по даній справі - ОСОБА_4 до ТОВ "Порше Мобіліті" про захист прав споживача шляхом визнання недійсним вищезазначеного кредитного договору.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі ст. 252 ЦПК України, у зв`язку із призначенням судової економічної експертизи.

У грудні 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення № 07-19/18-808/809 від експертної установи Миколаївського відділення Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи за матеріалами справи № 488/2667/16-ц.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ТОВ "Порше Мобіліті" про поновлення провадження по справі № 488/2667/16-ц.

Суд, дослідивши повідомлення та клопотання позивача, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно частини 3 даної статті - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору - поновити.

Призначити судове засідання на 15 годин 20 хвилин 12.03.2019 року, викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева