Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.03.10р.Справа № 14/45-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будукрінвест", 40007, м. Суми, вул. Харківська, 122
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноСтарт", 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 20, оф. 36
про стягнення 21221,00 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Мартиненко А.Г. - представник за довіреністю від 25.01.2010 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будукрінвест", м. Суми, Сумська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноСтарт", м. Дніпропетровськ, про стягнення основного боргу в сумі 21221 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині непоставки екскаваторів.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 28.01.2010 року, 11.03.2010 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 201788 станом на 26.01.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, б. 20, оф. 36 - куди судом і направлялась ухвала про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Ухвалою суду від 28.01.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/45-10 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 01.04.2010 року.
На виконання усної домовленості, позивач перерахував відповідачу, як передплату, кошти в сумі 21221,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 127 від 07.06.2007 року (а. с. 8).
Пунктом 2 ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України встановлено, що за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку, тобто зобов'язання передати товар настало на наступний день після здійснення позивачем оплати.
Пунктом 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Позивачем 22.10.2009 року було направлено відповідачу вимогу за № 122/юр-Д від 22.10.2009 року про повернення грошових коштів (а. с. 9), підтвердженням направлення якої відповідачу є опис вкладення у цінний лист від 22.10.2009 року (а. с. 10).
Відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання та не повернув сплачені позивачем, як передплата, кошти; сума боргу склала 21221,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 525, 526, 599, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноСтарт" (49008, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 16, оф. 36, код ЄДРПОУ 32842554) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будукрінвест" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 122, код ЄДРПОУ 33525885) 21221 (двадцять одна тисяча двісті двадцять одна) грн. - боргу, 212 (двісті дванадцять) грн. 21 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 13.03.2010 року.
Судове рішення № 8227869, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/45-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: