Постанова № 82278263, 10.06.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1101/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2019року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання щодо виправлення описки в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2019 року у справі № 133/1101/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 02.05.2019 року розглянуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Однак, при виготовлені постанови судом в описовій її частині допущено описку, а саме в написанні прізвища та ініціалів потерпілої в наслідок ДТП особи - замість правильного " ОСОБА_2 " судом помилково зазначено " ОСОБА_2 "

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283КУпАП,ст. 369,372,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, а саме: вказавши прізвище та ініціали потерпілої в наслідок ДТП особи " ОСОБА_2 "

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Воронюк

10.06.2019