Рішення № 8227814, 11.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.10р.Справа № 6/44-10 За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 56 385, 36 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Данилович Д.Д., довіреність №62 від 29.10.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область-далі по тексту-позивача до Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 50574,98 грн. на підставі умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води № 18 від 01.01.2009р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, на підставі ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті централізованого постачання холодної води позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача –4605,38 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 1205,00 грн.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 563,85 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, у судове засідання не з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином двічі було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від 03.02.2010р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач 10.02.2010р. отримавши власноручно ухвалу суду про слухання справи не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

02.03.2010р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання та залучених у копіях до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води № 18, у відповідності до п.1.1 умов якого позивач за період з вересня по грудень 2008 року та у 2009 році надав відповідачеві послуги з централізованого постачання холодної води на загальну суму 50574,98 грн. які відповідач прийняв без жодних зауважень і відповідно до п.3.1 умов договору зобов’язався оплатити протягом 5-ти банківських днів з дати виставлення позивачем рахунків на оплату і оскільки позивач своєчасно виставляв відповідачеві рахунки на оплату, наданих ним послуг централізованого постачання холодної води, що підтверджується актами забору холодної води, підписаних позивачем та відповідачем та реєстрами про своєчасне вручення позивачем відповідачеві рахунків на оплату які відповідач отримав, але не оплатив у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 50574,98 грн. на підставі умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води № 18 від 01.01.2009р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, на підставі ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті централізованого постачання холодної води позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача –4605,38 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 1205,00 грн.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 563,85 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 50574,98 грн. на підставі умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води, укладеного між позивачем та відповідачем, повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 18.02.2010р.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь на підставі на підставі ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті централізованого постачання холодної води –4605,38 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 1205,00 грн., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь 563,85 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, 82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства (53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. Шевченка, 55б, код ЄДРПОУ 35751360, р/р 260022628901 в Кривор. ф-ії ВАТ "УБРП", МФО 307242) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, код ЄДРПОУ 03341316, р/р 26003053502352 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 305750) 50574,98 грн. (п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривень 98 коп.) - основного боргу, 4605,38 грн. (чотири тисячі шістсот п`ять гривень 38 коп.) - інфляційних, 1205,00 грн. (одна тисяча двісті п`ять гривень 00 коп.) -3% річних, 563,85 грн. (п`ятсот шістдесят три гривень 85 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 05.03.2010р.