
Справа № 140/1235/19
№ 1-кс/140/673/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2019 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Лівандовського С.В. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000143 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Лівандовський С.В. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000143 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи мотивуючи його тим, що в період з початку лютого по 03 березня 2019 року невідома особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення, прийшла до домоволодіння ОСОБА_1 , 1971 року, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, шляхом відчинення незачинених дверей, проникла всередину підсобного приміщення, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснила крадіжку зварювального апарату польського виробництва фірми «ARC-140» червоного кольору, після чого через незачинену браму проникла всередину гаражного приміщення, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань викрала перфоратор фірми «РОСТЕХ ПРТ 24-72 П» та ящика із ключами фірми «FORCE4821-R82», після чого викрадене привласнила та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_1 майнової шкоди.
Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000143 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою розкриття вищевказаної крадіжки та відшукання викрадених речей, 03.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 29.05.2019 працівниками поліції було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було вилучено 5 металевих ємкостей та 2 скляні ємкості із сипучою речовиною всередині, схожою на мисливський порох, які було поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ за № INZ 3011924, а також було вилучено дерев`яно-металевий предмет, з-зовні схожий на рушницю для відстрілу малокаліберних набоїв, яку було поміщено до полімерного мішку білого кольору та належним чином опечатано.
У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у дорученні експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, проведення судової балістичної експертизи вилученого під час обшуку дерев`яно металевого предмету.
Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Лівандовського С.В. про призначення експертизи слід задовільнити, доручивши її проведення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Лівандовського С.В. задовільнити. Призначити у кримінальному провадженні № 12019020240000143 від 05.03.2019 року судову балістичну експертизу. Проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019020240000143 від 05.03.2019 року, доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, адреса якого: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8. На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання: Чим являється наданий на дослідження дерев`яно-металевий предмет, з-зовні схожий на рушницю для відстрілу малокаліберних набоїв, що був вилучений під час проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 ? ;
- чи відноситься даний предмет до вогнепальної зброї та чи придатний він до стрільби?
Для дослідження, експертам направити:
- дерев`яно-металевий предмет, з-зовні схожий на рушницю для відстрілу малокаліберних набоїв, що був вилучений під час проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_2 району Вінницької області, де проживає ОСОБА_3 , (поміщено у полімерний мішок білого кольору та опечатано);
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя:
Судове рішення № 82278007, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 05.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/1235/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: