Ухвала суду № 82277901, 10.06.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1459/19

УХВАЛА

10.06.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П. ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчука В.В., погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019020170000424 від 28.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчука В.В., погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019020170000424 від 28.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Старший слідчий посилається на те, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП 27.05.2019 надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.05.2019 близько 20:00 год. під час перебування її в кафе «Юність», що в м. Козятині Вінницької області, невідома особа скориставшись її тимчасовою відсутністю, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний їй жіночий гаманець у якому знаходились гроші в сумі 3000 гривень, банківські картки на її ім`я та ім`я її чоловіка ОСОБА_2 .

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020170000424, відомості про яке 28.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_1 , остання показала, що 25.05.2019 близько 20:00 год., під час відпочинку з своїм чоловіком в кафе «Юність», невідома особа з її сумочки таємно викрала належний їй гаманець червоного кольору (лакове покриття). На той час в її гаманці знаходилось: грошові кошти в сумі 3000 гривень (різними купюрами), три банківські картки на її ім`я (дві «Приватбанку», одна «Укргазбанк»). Окрім цього, в її гаманці також знаходилася банківська картка «Приватбанк» її чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером рахунку: 5168-7422-0532-1361 та пін-код до неї. В подальшому, цього ж дня о 23:46 год., о 23:47 год., 23:53 год. та 23:54 год. на мобільний телефон її чоловіка прийшли смс-повідомлення про те, що з його рахунку (викраденої вищеописаної банківської картки) були знятті кошти в загальній сумі - 10 000 гривень та 420 гривень комісії.

Окрім цього, було встановлено, що згідно смс-повідомлень грошові кошти з картки «Приватбанк» рахунок: НОМЕР_1 , знімалися 25.05.2019 о 23:46 год. та 23:47 год. з банкомату «Ощадбанк», який розміщений в м. Козятин Вінницької області по вул. Січових Стрільців,21, та 25.05.2019 о 23:53 год. і 23:54 год. з банкомату «Приватбанк», який розміщений в м. Козятині Вінницької області, по вул. 8-а Гвардійська,45.

Відповідно до п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація, необхідна в ході провадження, оскільки даний злочин вчинений в умовах неочевидності, відсутні будь-які свідки та очевидці, тому встановити особу злочинця можливо лише за допомогою інформації, яка міститься у банку і яка в подальшому може слугувати для розкриття вказаного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представники ПАТ «Ощадбанк» на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбутття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення невідомої особи, яка викрала майно у потерпілої ОСОБА_1 та в подальшому знімала готівкові кошти з викраденої банківської картки у банкоматах «Приватбанк» та «Ощадбанк» виникла необхідність в отриманні доступу до їхньої банківської таємниці, яка в подальшому слугуватиме речовим доказом по матеріалам вказаного кримінального провадження та сприятиме встановленню особи злочинця і притягненню її до кримінальної відповідальності, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовільнити.

Надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Прокопчуку Валентину Валерійовичу (спеціальний жетон № 0107331, посвідчення ВНП № 002692, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області), а також оперуповноваженим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що здійснюють оперативне супроводження в рамках вказаного кримінального провадження, Мотицину Дмитру Євгеновичу, (спеціальний жетон № 0110187, посвідчення ВНП № НОМЕР_2 , видане 11.05.2017), ОСОБА_4 Васильовичу, (спеціальний жетон № 0107346, посвідчення ВНП № НОМЕР_3 , видане 29.12.2016.), тимчасовий доступ до інформації яка містить банківську таємницю з подальшим її вилученням, котра знаходиться у володінні Вінницького обласного Управління ПАТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 09302607, що за адресою: 21050, м. Вінниця вул. Соборна,71, а саме:

- інформацію про проведення банківських операцій по картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) щодо зняття коштів через банкомат «Ощадбанк» 25.05.2019 о 23:46 год. та 23:47 год.;

- виписки з місця знімання коштів з картки № НОМЕР_1 (належної

ОСОБА_3 ) та відео файлів з камер спостереження банкомату

«Ощадбанк», який розміщений в м. Козятині Вінницької області по вул. Січових

Стрільців,21, по зняттю грошових коштів 25.05.2019 о 23:46 год. та 23:47 год.

з вищеописаної картки (особи яка їх знімала).

Вказану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Д.В. Сорока

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 10.06.2019